主题：【原创】全球变暖是一场骗局？ -- 同人于野
家园 葛剑雄教授2000年时就有此结论 复旦大学历史地理学教授葛剑雄在2000年或者更早时提出地球实际上处于一个新的小冰川的前夜。但还是不能否认人类活动已严重影响了地球生态。
关键词(Tags): #历史地理，家园 我也一直有类似的疑问 历史上几次冰河时代可都没有人参与，是地球自己弄出来的，下一次估计也会这样。
那么，气候的异常和变暖是不是本身就是地球的正常状态？对我们来说几十年几百年很长，但对地球来说只是瞬间。
家园 冷暖周期变化是自然规律 科学界的主流观点是，人类活动让这种变化的程度剧烈程度加剧，超过了环境和物种能够适应的程度。
温度上升幅度相同，两百年完成的可能就比较正常，五十年完成就难以应付，就这样。
不过现在对于温室效应比较害怕的都是小岛国，海平面一上升它们就消失了。
家园 ... 家园 关于这个片子的硬伤 两大硬伤:
一个是片子发行后,两个被采访的科学家公开抱怨影片剪辑
的方式,及误导关键数据.
另一个是关于太阳活动和气温关系是用的旧数据。新的数据表示两者不关联
http://www.channel4.com/science/microsites/G/great_global_warming_swindle/index.html
那个比较新的paper在这里
http://publishing.royalsociety.org/media/proceedings_a/rspa20071880.pdf
家园 NY Times 最新一篇专栏文章，值得好好思考。 In 2008, a 100 Percent Chance of Alarm
A year ago, British meteorologists made headlines predicting that the buildup of greenhouse gases would help make 2007 the hottest year on record. At year’s end, even though the British scientists reported the global temperature average was not a new record — it was actually lower than any year since 2001 — the BBC confidently proclaimed, “2007 Data Confirms Warming Trend.”When the Arctic sea ice last year hit the lowest level ever recorded by satellites, it was big news and heralded as a sign that the whole planet was warming. When the Antarctic sea ice last year reached the highest level ever recorded by satellites, it was pretty much ignored. A large part of Antarctica has been cooling recently, but most coverage of that continent has focused on one small part that has warmed.Roger A. Pielke Jr., a professor of environmental studies at the University of Colorado, recently noted the very different reception received last year by two conflicting papers on the link between hurricanes and global warming. He counted 79 news articles about a paper in the Philosophical Transactions of the Royal Society, and only 3 news articles about one in a far more prestigious journal, Nature.
Guess which paper jibed with the theory — and image of Katrina — presented by Al Gore’s “Inconvenient Truth”?
It was, of course, the paper in the more obscure journal, which suggested that global warming is creating more hurricanes. The paper in Nature concluded that global warming has a minimal effect on hurricanes. It was published in December — by coincidence, the same week that Mr. Gore received his Nobel Peace Prize.
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 从感情上讲，真希望BBC是对的
家园 学术界还在争 一半一半吧
家园 戈尔那个表格的确有问题 虽然波峰是温度升高,但波谷未尝不是1234季冰川,温度变化是地球的循环.
不过如果能去减少人类对地球的影响,应该是件好事.
家园 有些人呐，总是太自我感觉良好了。 不论是曾经的改天换地还是如今的绿色环保。
家园 据所知，最大牌的反“温室效应”学说的科学家是竺可桢 很久以前看到他的一篇采访认为全球气候变暖只是地球气候变化循环中的一个周期而已。
家园 语文教科书上 写过他随后批驳苏联科学家高喊全球变冷的段子
家园 so what？ 即使这是真的，还是有两个问题
1.要不要控制工业污染，发展清洁能源……等等
2.那些变迁都是有人类文明之前的，现在有了文明，我们也应该什么都不做，听天由命么？？
- 复 so what？
家园 真不明白有些事怎么那么难说清楚 即使这是真的，还是有两个问题1.要不要控制工业污染，发展清洁能源……等等
2.那些变迁都是有人类文明之前的，现在有了文明，我们也应该什么都不做，听天由命么？？
在你问这两个问题之前，首先要搞清几个概念。
1.工业污染有哪些种类，来源分别是什么？是不是只有CO2一种？
2.化学燃料造成的CO2排放污染占所有工业污染的比重是多少，危害比重是多少？
3.处理污染的人力物力资源是不是无限的？
4.地球人是不是同舟共济？
假如CO2排放不是造成气候变化的主要因素，那么有什么必要优先把有限的人力物力放在CO2排放的治理上面？重金属、硫、砷等有毒物的排放治理是不是应该放在更优先的位置？水污染的治理是不是应该更优先？这些污染跟CO2有什么直接关系吗？现在把CO2排放放在一个如此显眼的地位，对其它有可能更重要的污染治理会不会造成影响？这里还假设各国都是真正善意的。
另外，国家之间是有斗争的。发达国家减排的时候嚷的最凶，但是出钱的时候没见他们这么积极。他们把地球污染完了，现在窗明几净的来指责发展中国家了？可是他们满世界技术垄断赚取暴利，甚至没事来个“先发制人”“外科手术”的时候，怎么没想到全球是村子了？发展中国家在追赶的时候要被掐住，可是没见发达国家会把生活水平送来。
只要地球还没有统一，只要地球上国与国之间还是靠实力说话，就不要谈什么“负责任”。要负责任，也是对自己国家负责，而不是对什么“全球”。如果地球因为各国的斗争完蛋，那也是一种宿命。发达国家要想地球不因为污染而完蛋，就要负起自己的责任。发展中国家因为治理污染造成的损失他们来弥补。否则的话，就不要对别人的事指手划脚。