主题：【原创】全球变暖是一场骗局？ -- 同人于野
- -- 系统屏蔽 --。
家园 你这个阴谋论已经过时了 当欧洲30%新出生人口都是穆斯林的时候，你还不知道欧洲人提出的气候变暖论是针对谁？
控制气候是假，摆脱中东的石油依赖是真。
美国有南美和墨西哥的石油供应，所以不热心什么二氧化碳条约。但在欧洲的游说下，现在也开始热心起来了。
最热心的是欧洲和日本严重依赖中东石油的国家。
未来30年后欧洲主要国家穆斯林化是铁定的，这是由人口出生率决定的，没有任何办法改变。
现在所有的非穆斯林国家都应该打起控制二氧化碳这个幌子，发展替代石油能源，跟气候变化无关。
目前的法国德国英国在未来30年后都要成为正牌穆斯林国家。
未来30年后，显然是欧亚的穆斯林国家对抗中国美国这样的非穆斯林国家了。
家园 这个阴谋论不知是不是世纪阴谋 - -- 系统屏蔽 --。
家园 很久以前我就觉得 这全球变暖是地球运行轨迹造成的，而不是所谓的二氧化碳。而二氧化碳的起伏应该跟地球运行位置有关。也许过程是
地球的位置----二氧化碳变化----环境温度变化。
这样传导的
家园 海洋上升，纽约、伦敦都要下海，怕是主要的利益所在。 对于中国来说，上海要下海，可能也是主要的利益所在。
如果全球变暖，海洋上升。利害相较，西欧损失最大，因此声音最大。中美有得有失。
家园 事实上人类活动对全球范围内的气候变化的 影响，还不是那么容易证明，但是这是否就意味着节能、减排这些工作就不需要做了呢？气候变化只是控制人类碳消费的理由之一，而并非全部。现在，不能过于片面的将控制碳消费的原因归结为如此单一的一点。减少矿物燃料的消耗成为全球共识并不是偶然的。
我先以一个没有多少争议的例子开始：城市热岛效应。这个效应其实是大多数人觉得“热”的原因，但是往往被大多数关注着“全球”的人忽视了。其实上，热岛效应远比什么全球气候变化来的立竿见影，并且被大多数人所感受到。几乎所有的数据都表明，城市的热岛效应发生在人口集中的地方，人口越是集中，热岛效应就越明显。一个很简单，但可以接受的假设就是人口越集中，单位面积上消耗的能源就越多。
现在，在夏天使用空调的情况越来越多。但是可以想见的一点就是，气温越高，空调的能耗就越高，空调的能耗越高，热岛效应就越显著，而热岛效应越显著，气温就更加高，如此正反馈下去……而现在，我们可以看到的是大江南北，人们越来越依靠空调来度过夏日，这是否是一种正确的选择？以更合理的城市规划，更先进的建筑手段，来减少城市的热岛效应，未尝不是一个更有效的解决方案。我们需不需要在这个方面，做一点改变呢？由此，我们可以看到，人类抑制一下自己的能源消费并不一定会降低自己的生活水平。
除去消费，在生产领域，矿石燃料总是有限的，其被取代是早晚的事。对于中国来说，现有的能源消费，过于依赖进口，其能源结构非常不合理。发展新能源，节能降耗改变能源结构，改变化不是一件坏事。限制矿石燃料消费，更大程度上更像是控制市场价格，是人类对于不断升高的矿石燃料价格的直接回应。而非简单的为了明天计，为子孙计。
家园 城市热岛与空调基本无关。 主要是地面硬化、建筑多、植被少造成的。
但节能还是必要的，给后代多留点能源也好。
家园 所谓减排越来越变成了发达国家垄断政治经济领先地位的手段了 没啥意思。
家园 看人家是怎么制订游戏规则的，要好好学学
家园 我的观点是宁可信其有 打个比方。某天社会上流传奶粉有毒，还没有确切的定论，也许是谣言。但在有定论前，大多数家长都会考虑不让孩子喝奶粉而改喝一些替代品，虽然可能营养差点或者贵点，但喝得放心。同样的，对温室气体的问题，也许是言过其实，但在有定论前，还是要谨慎，毕竟这是影响到整个人类生存的大事。我们不能让子孙为了我们这一代人的发展而冒险。过去这个世纪人类文明已经发展得太快了，快到令人害怕的程度。这不仅仅是能源方面的问题，也包括军事，生物，IT等等行业。我们的确需要静下心来想想自己现在所做的对未来的影响。
这本身是很简单的逻辑。我也相信最早提出温室效应的科学家做的是纯粹的学术研究。只是后来这个议题被打上了政治的标签，成为国与国之间，财团与财团之间讨价还价的道德筹码。这是令人很悲哀的事。人的劣根性。同时我也比较欣赏那些从自己做起的环保主义者。也许你会说他们愚蠢，太理想主义，但至少它们做了，约束了自己的行为，比那些夸夸其谈的政客们强。
最后说个让我觉得有点伤感的事。上次回国是夏天，90多岁的外婆对我说，现在的夏天一年比一年难熬了。一方面是她的身体一年不如一年，另一方面因为热岛效应城市的夏天也越来越热。老人不习惯用空调，我们只能让她住到郊区的房子略微凉快点。这时我就想，这些年国家的经济发展，让我们有了各种电器，有了抽水马桶，想吃什么就吃什么，但对她那样的老人而言，真的就活得更幸福吗？我们的亲人朋友子孙后代，他们真正需要的是什么？
家园 这两天法国人也在吵这件事 Claude Allegre是巴黎七大的地球物理学家，以前做过若斯潘政府的教育部长，一直认为全球气候变化和人类活动无关。前两天公开称环保活动家Nicolas Hulot是个蠢货（imbecile），说他“想让别人都骑自行车，自己却乘直升飞机”。后面这位以前是电视节目主持人，拍些野生动物自然世界之类的电视片，直升机自然乘得不少。他在萨科齐政府中关于环保什么的东西影响力不小。
家园 貌似不是BBC的 我搜到的是WAGTV的。
不管怎么说，减碳已经是个以科学面目出现的政治问题。传统污染物还没得到治理，二氧化碳反而成了判断你是否关心人类的准绳了