主题：【原创】化学博士后的经历（1）---隐忧 -- 木道人
家园 不管怎么样 最后给了个去industry的机会，类似实习了，如果要留在国外找工作，应该帮助很大。别的老板们谁管post啊。都是那xx和xx的关系，一个给钱，一个给paper。不管那个老板以前怎么不厚道，最后这个可是大大的好人啊。
别忘了找xerox写封推荐信，以后找工作可以偷着乐乐。
家园 你这么牛,现在哪儿高就啊 估计河里没几个人懂你写的技术细节.不过象你写的那些教授都是笨蛋,学生更是把你崇拜的不行,颇不可信.既然你声称是真事儿,你就把那笨蛋教授的名字和学校说出来,也好给后来人提个醒.说实话,上网这么多年,这种一面之辞看得太多了.
家园 哎呀 再说一遍,我不牛.那是个不难的问题,我用的都是大学的知识解决的.很多人醉心于“高深”而繁复的文章，却忘记了最基本的东西。理论圈子太多常常发生这种事情。如果我得意的话，我得意于自己的坚持，坚持热力学第一和第二定律，而不是末节的“高深”理论。
你知道有这种可能，已经足够提醒了。以后遇到可以有种警觉，而不是五体投地。对事不对人，为什么要赶尽杀绝呢？我已经说了自己写文的时候不厚道了，你一定要对质岂非也是不厚道？不信就当小说来看，或者别看，河里不还有那么多好帖子呢么？
家园 怎么听着这么酸啊，这有什么不可信的 加拿大老板，美国老板我都见过，有渊博的也有浅薄的，王八蛋不少。这有什么可瞎编的，可笑。
家园 真的假的 我看这也算一种家务事，外人管不了，看个热闹吧。
本来也没有真这个字，直和八合起来才有了真。直就是直白，八就是八卦，用直白的语言去八卦，就产生了真相文学。如果本文不够直白或者缺乏八卦，这文章也没人看了是吧。
家园 大实话 花一个。
家园 您别这样 人家就是把一段儿经历贴在河里，信不信由您，干吗这么穷追猛打的。
读文章这位好像已经到了国内，牛人在国内不一定高就，再说，人家如果还在这个圈子里，公开这位教授的名字跟公开他自己的名字有什么区别？
- 复 您别这样
家园 啊,问一下都不行吗 我只是表示一下怀疑.其实他技术上说得那么细,圈子里肯定知道.
家园 人家写，咱就看 您觉得哪些细节有值得推敲的地方，信与不信不都由您吗？
我觉得这位朋友的故事非常可信，我自己的经历也说明西方学者在学术上并不是都很严谨，在品德上大部分人也并不比我们国内的教授更值得赞美。
这位朋友的经历也告诉我们一个道理，就是自己的本事要先练好，手握真理，小人拿你也没办法。
他本来就没有计划在加拿大留下来，所以他行事也没什么顾忌，如果是我，我不这么干，毕竟饭碗要紧。
- 复 人家写，咱就看
家园 有意思,好象大部分人都相信 我还是觉得这位老兄的故事非常不可信.楼下他还说了,"all things was happened really",我就更不信了.呵呵. 楼下寒冬雪的逻辑更妙:这个事情的发生绝对是小概率事件;但根据墨菲定律,小概率事件一定发生;所以我相信.发行彩票的一定喜欢这样的.
大家都说我穷根究底.不错,碰到我感到怀疑的,我就喜欢穷根究底.这回贴要都是他妈的送花之类的奉承话,这西西河还有啥趣味.学术界我也混过几年.自我感觉良好的见得多了,牛人也见的多了.大体上,越牛的人越谦虚.他可能不同意你的学术观点,甚至会激烈反对,但绝对不会骂你笨蛋.
信不信确实由我,说出自己的怀疑也由我.我没有足够的专业知识判断他说的,只是由逻辑和以前的生活经历来判断.他既然怀疑他老板学术道德有问题,要不,我把他的文章转到新语丝.那儿闲人多,一定喜欢他的故事. 毕竟,"all things was happened really".
- 复 人家写，咱就看
家园 大哥,看贴不回是要被人BS滴 话说回来,你信也许是他说的一些事引起你的共鸣.我不信是因为他把所有教授都说成笨蛋,他最聪明.就好比北大化学系某个教授是混蛋,我也许还信,都是混蛋我就不信.他既然行事无所顾忌,就说出教授名字,也让国内要出国的知道,也省得误人子弟,这有什么不好呢?
家园 您这是从读者的角度考虑 换位思考一下，您就明白这事绝对说不得具体的人名，除非以后不想在学术圈混了，依我看，这种经历写都不大好。不过，个人意见而已。
既然写出来了，您就当故事看，信不信就随便了。没必要追根究底的。
教授呢，一般来说学术上还是有成绩的，偶尔遇到个水平低一点的也正常，非典型事件；至于rp，好的不少，不匝地的也是有一些，高斯分布的可能性比较大。
作者这个事件我绝对相信是小概率事件。按照墨菲定律，小概率事件是一定会发生的；另一方面，发生在作者身上意味着发生在别人身上的可能性大大降低了。所以，您也就很难取证。
ps：俺觉得看帖不回没啥呀，我还可以说回帖质量不高，浪费资源让人鄙视呢，
闪闪闪
家园 着句话太有趣了，花一个 作者这个事件我绝对相信是小概率事件。按照墨菲定律，小概率事件是一定会发生的；另一方面，发生在作者身上意味着发生在别人身上的可能性大大降低了。所以，您也就很难取证。
家园 您把他的故事看成一个极端的例子就好 我的经历到没有这么精彩。
我的两人老板，讨论问题的时候，如果有A、B两种可能的结果，他们都能找一堆的理由来支持他们A的预测，要是结果不幸最后证明是B，他们就有本事同样找来不少于上次讨论的论据来说明B应该正确。
做学术的人，尤其是教授不愿意把怯露给自己的博士后，没什么不好理解的，我要是教授我也怀疑是否能够平等的和自己的学生讨论问题。
这位朋友的经历每个人都可能遇到。
家园 并非极端的例子 我是生物专业的。有过类似的经历。其实无论中国人还是西方人，承认自己的错误，特别是在自己的下属或学生面前承认自己的错误，都是比较困难的。楼主也许需要调整一下心态。另外，交流的方式也许有需要改进的地方。