主题：【原创】大学招生按地区划分名额是否合理？ -- 忘情
家园 关键还在于高中生应该学什么 如果照目前高中生学的这些东西，统一分数也只是逼着更多的人来搞应试教育。我看最好还是每个大学自己出考题，倒逼高中学点以后能用得上的东西。而且谁报考这个大学都考一份卷子，三个志愿你高考三次就是了。再说大学也可以加进一些自己的标准，比如这个学生以前所在高中的档次、在高中是前5%还是20%等等，让大学自己去决定好了，干嘛要削足适履，让大学去适应比着高考的模子考出来的分数呢。
家园 为什么要改掉高考这个最公正的东西呀 高中学的东西怎么没有用呀。
家园 你说高考公正？ 全国人民起码80%要哭了。您是一路保送进名校的吧……
- 复 你说高考公正？
家园 比较而言，，是中国比较公正的东西了 虽然已经越来越不公正了。
如果改成推荐入学，这一点点公正也没有了。
家园 谁也没说要推荐入学 是说让每个学校自己设定考什么东西，起码不会出现现在高考里那种扯淡的题型。搞成题库，每年随机抽，完全可以避免泄题漏题。我呆学院就是题库，而且题量非常大，老师想帮你作弊都没办法。
有些人就喜欢把社会想的太黑暗，其实是他们心理黑暗。老是觉着当官了有钱了就可以为所欲为，是这样吗？！我不否认，有人是这么想的，但是他们都为此付出了代价。退一万步讲，就算有不公平的，也总有几个公平的啊，有本事把这些公平名额夺下来啊。你以为高考公平意义有多大吗？多少大学生一毕业就失业。他们可是公平的进大学的，一出大学还不得马上接受不公平。有这个闲工夫扯淡骂不公平还不如多看点书来得实在。
家园 潜水N久的第一个泡~~~ 看到这种争论不知说什么好，但是我坚持在北京的动力之一，就是想将来我的孩子，可以轻松一点考上清华北大等名校。如果孩子还想在北京工作的话，也不必因为一道户口的门槛，丧失了多少机会……（有点情绪化，今天白天北京当地的同事说话让人很不舒服，有点受刺激）
家园 其实并无所谓最合理的解决方案 各家之说都是从对自己有利的方面去说的。
考分高地区希望能统一分数线，但是如果你对欠发达地区说统一分数线，恐怕不会得到肯定的答复。我是某事件那年考的大学，那时候还基本上是全国统考，我省分数线在全国最多属于中等，但是西部有的省区分数要低得多，甚至比北京的分数线还低。同一张卷子，全班同学分数上下差别将近200分。
按照人口分配录取恐怕对于教育发达地区也难以接受。人家会认为我四苦学出来的，怎么就要跟教师队伍还不全的地区（也许现在没有了）平起平坐，恐怕说起来也是一地鸡毛。同时估计北上也不能接受，尤其是上海，人家会说除了国家投资，我地方给教育配套那么多，还给国家上缴那么多国库收入，多招几个本地学生怎么啦，凭什么你们那些省份，每年吃国家返销粮，还要在招生上占我们的便宜？
总的来讲，恐怕这事情一时也说不清楚，向一些地方倾斜，或者向另一些地方反倾斜恐怕在一段时间内都是不可避免。事实上，明清两代，为了考虑地方平衡，在科举录取上面也不是一刀切的，这样做法恐怕还是有其道理的，至少从初衷上是有其考虑的。
家园 西部省份是有照顾的 有认识的400多分进了南京大学，是青海来的。抱怨最多的其实就是教育大省（特指中学阶段）和人口大省，而这些省大部分又不是经济大省，好的本科学校也不多，客观上是让很多学生没法上一个好大学。
记得山东高考人数一年就有1百万，考清华好像都是690起的，这个确实差距太大了，这个分数就是这10年的事情。
家园 事实上按照考试人口份是最合理的 各地的学生平均智力素质应该基本一致，按当年高考人数分配录取名额是最合理的。
家园 这个恐怕的看各地区综合实力博弈,加上中央的平衡,得出的逻辑结果. 抱怨和舆论在目前环境下起不了太大作用.
家园 不能绝对。浙江的高考分数线就超高。 家园 别的好比，不好跟上海学生比清华北大分数线啊 说欠发达地区分数高我是信的，有一大学同学入校分不低，黄冈中学来的，高考失败所以进了俺们学校。俺们学校也是有好几个省状元的，俺上铺好歹也算是个单科省状元。
但是要是说湖北一个班能有90%在上海能考上清华北大，我是不信的。清华北大在上海提前招生，基本把上海市高考最高分包圆了，这个情况在其他地方是没有的。
家园 其实最高分段 各地都差不多的 能考到北大清华的 去别的地方就算考不上 也不会差到哪里去
意见最大的是重本和本科这段, 在湖北只能上专科的在上海能上重点, 这个是很有可能得