主题：【原创】应该好好谈一谈解放战争了 -- 吴非
家园 民主是超强纠错 希特勒的例子是指出了，一旦民主被独裁取代有多可怕。恰恰鲜明的告诉了我们，同样一个人，在民主制度下是如何的谦恭，礼贤下士，是如何的亲民。而一旦赋予这个人独裁的权力，他又是如何的变成狂妄，残忍。
正是民主制度使得希特勒为了选票不敢胡作非为，而一旦他破坏了这个制度，他就可以胡来了。所以，老百姓要保证自己的权力，只有紧紧抓住民主这根救命稻草，否则，一切救世主都会变成大魔王。这就是制度的区别。
我们从来没说，民主不会犯错，但是我们可以说民主有最大的机会去改正错误。
- 复 民主是超强纠错
家园 你用历史事实说明了德国老百姓没有能力机会用民主去改正错误。 希特勒的例子是指出了，一旦民主被独裁取代有多可怕。恰恰鲜明的告诉了我们，同样一个人，在民主制度下是如何的谦恭，礼贤下士，是如何的亲民。而一旦赋予这个人独裁的权力，他又是如何的变成狂妄，残忍。正是民主制度使得希特勒为了选票不敢胡作非为，而一旦他破坏了这个制度，他就可以胡来了。所以，老百姓要保证自己的权力，只有紧紧抓住民主这根救命稻草，否则，一切救世主都会变成大魔王。这就是制度的区别。
我们从来没说，民主不会犯错，但是我们可以说民主有最大的机会去改正错误。
德国人民用民主选举选出了希特勒之后，就再没有机会改正错误了。
只有当不民主的苏联红军攻克柏林之后，德国人民才被解放出来。
用残酷的战争纠正错误。民主没有机会去纠正希特勒。
你如何保证民主制度不会选出下一个希特勒？
家园 相比与民主 独裁不是更可怕吗？ 实事求是的说，我不明白的你的逻辑，或者说你要说明的究竟是什么？？？难道仅仅因为民主不能百分之百保证正确，我们就要去选择百分之百会犯错的独裁？？？？
或者你能用事实告诉大家，独裁政权才是最好的，从来不犯错误，永远正确？？ 那我保证第一个摇旗呐喊，高喊XX万岁。
家园 你夸口超强纠错你自己去自圆其说。我不会去夸口什么超强纠错。 我不也不会像你那样非此即彼，说什么独裁政权才是最好。
你还是回答，你能够保证民主制度不会选出下一个希特勒吗？
家园 你又在逃避了 世界上的政权，要么是独裁的，要么是民主的，没有第三条道路。或者你发明一个既不是民主的，也不是独裁的？现在全世界差不多200个国家地区，你找一个出来。
我都不要求你说出什么是最好的，就希望你说说什么比民主更好就可以。这不难吧？？？
- 复 你又在逃避了
家园 年轻人又转进了？ 看清楚人家问你的是民主如何避免希特勒
你避而不答，谈论什么第三条路线？
我再请问你
你说民主独裁二元区分
没有中间态
那么两者间总该有个清楚的分界线吧
什么是区分民主和独裁的分界线呢
你直接回答吧
不要用提出新问题来回答我的问题好么
- 复 你又在逃避了
家园 你还是非此即彼。中国就是在走第三条路线。 清王朝是独裁吧？北洋政府比清王朝民主吧？
蒋介石国民党政府比北洋政府民主吧？
想一想，谁是独裁，谁是民主？
家园 你这不是在支持我的论点嘛 怎么你开始支持我的论点了啊？你先口口声声说说我非此即彼。那么看看你自己说的这几位，北洋也好，国民党也罢，他们是民主的吗？？？他们还是独裁的呀。程度有区别，但本质独裁不变啊。人民还是没有选择权力啊。赫鲁晓夫肯定比斯大林民主多了，但本质有区别吗？
第一个骗子骗了你100块钱，第二个骗了你90，第三个85，你就说第二第三个不是骗子了？？？
家园 哈哈，我只打破你民主神话和超强纠错的大牛。没有第三个选择是你说的 你选择北洋还是国民党？都有民主呢。
你选择现在的伊拉克、阿富汗吗？也有民主呢。
家园 你开始把问题绕回来了啊 太谢谢你把问题绕回来了出发点。
那就是2个烂苹果，究竟选坏的还是更坏的。
这帖子的原始出发点，就是某些人宣称GCD是民主的。而我的观点是GCD从来不是民主的。
现在你都已经绕回到北洋和国府了，离GCD 和GMD也就一步之遥。那么请你用你丰富的历史知识告诉我，GCD比起GMD甚至比起北洋来，究竟民主在那里？？？？
GCD是开放了党禁还是报禁啊（无论是北洋还是GMD都没禁止私人办报，都没禁止组党），是允许人民投票了，还是允许人民协商了（这不是你最喜欢的吗，现在不要说协商了，连上访都快不行了，要不，咱们换新名词：和谐？？？？）？？？
家园 我已打破了你的民主神话。你不服可以开一个新主题再论别的主题 现在这里太多的帖子缩进关系比较乱，不利于阅读。
你不服，可以开新主题，慢慢切磋。
家园 倒果为因 你这完全是在一个圈子里诡辩，我已经说了，德国人之所以没机会改正是因为民主已经被破坏，不是民主本身不能。人数百万的冲锋队就是希特勒的本钱（国防军才10万）。