主题：【原创】起源（一）创世记（1） -- 橡树村
家园 【原创】起源（一）创世记（2） 人和猿开始分开，大约是八百万到一千万年前的事情。下面图里面的，被一些人认为是人类开始与猿分化的物种，也可能是最早期的人类物种之一。不过目前还没有结论。可以肯定的是，这个物种所处的时期，人猿开始分开了。
外链图片需谨慎，可能会被源头改现代的理论认为人类就是在非洲大陆上起源的。在非洲发现的大量的化石是这个观点的主要根据。但是在这个大陆上发现了过众多的古人类，或者古人猿的遗迹，使得人们对于人类的祖先的样子仍然一团雾水。甚至，究竟什么才能定义为人，也是有争议的事情。
从达尔文的物种起源开始，一百多年来，人们使用了几个特征来定义什么是人。最重要的一个是大脑。拥有比较大的大脑，被认为是成为人的关键。
但是最近几年，随着更多的化石的发现，直立行走渐渐成为了更加重要的标志。这样，直立行走的特征，就成为了那些远古的种类能不能被归为人类祖先的判断依据。现代的理论认为，大约在1000万年前，森林逐渐变稀少，使得一些人科的物种都可以直立行走。
但是人类应该只有一个祖先。那么就是说，直立行走这一个条件，不是人和动物的区别。直立行走是成为人的一个必要条件，但是这个条件不充分。
最近十年里，新发现的三个化石物种，可能会对解开这个谜团提供答案。
最古老的一个是2002年在乍得公布的。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改这个物种的存在时间是六百到七百万年前，是目前发现的最早的人。不过目前所知道的，也只有头盖骨和不完整的下颚骨。不过可以断定它可以直立行走，判断依据是头盖骨的底部，环椎突入大脑内部的孔隙的形状。这个位置的形状，可以判断出动物是否适合直立行走。
同样的特征也可以在年轻一些的发现在埃塞俄比亚的物种中看到。
外链图片需谨慎，可能会被源头改这个化石的年龄是据今440万到570万年，是直立行走的，被认定是人类的祖先，证据和前面提到的类似。但是这也只能是一个间接的证据。
最近公布了在肯尼亚发现的化石，据今六百万年，宣称也是直立行走的，但是这次的证据更少，只是大腿骨的骨的结构。一些骨的结构的确可以为其运动方式提供证据，不过证据的确有些弱。
外链图片需谨慎，可能会被源头改早期人类最完整的证据，就是Clarke发现的，至今仍然在挖掘中的位于南非约翰内斯堡西北面不远处Sterkfontein洞穴的名人“小脚”了。虽然只有四百万年的历史，但是他的结构仍然属于早期人类。这是至今发现的最完整的早期人类遗迹，全身的骨胳完整的保存着，连不和其他骨骼相连的一些很小的骨头都还在。
外链图片需谨慎，可能会被源头改这里就是Sterkfontein的挖掘现场
外链图片需谨慎，可能会被源头改头骨（可惜网上找不到全身的照片）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 考古发现！ 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 【八卦】南非的古人类学 南非是在1940年代末期才开始被古人类学家所重视的。
一直到1940年代，古人类学家都认为人类的祖先应该是大脑比较大的。英国出土了一个非常符合当时理论的化石，而英国人当时在讲英语的古人类研究领域最有影响力，所以这一理论主宰了整个学术界。
这个化石后来被确定是假造的。这不过是一个现代人的头盖骨的一部分，加上Orangutan的颌骨拼起来的。可能是古人类研究史上的最大丑闻。（谁说只有中国的科学家造假？）
外链图片需谨慎，可能会被源头改造假的化石
1920年代，Dart教授从澳大利亚来到南非金山大学，在医学院担任解剖教授。他喜欢收集化石，而南非当时是开矿高潮，四处都是被挖掘的洞穴，于是他就四处找人收集有趣的东西。
1925年，在稍给他的一个大箱子里面，他先发现了一块石头，形状非常想是脑子，只不过很小。然后仔细搜索，又发现了一个小小类似于头盖骨的东西。经过清理之后，断定这是个头盖骨。
这是一个婴儿的头盖骨。根据环椎孔的形状，他断定这个生命是可以直立行走的，并命名为南方古猿。他说这是介于人和猿之间的物种，可能的人类祖先。
外链图片需谨慎，可能会被源头改Taung Child
很可惜，他的发现没有引起轰动，而是引起了谴责，使得他差不多要声名狼藉了。当时人们都认为介于人猿之间的物种应该具有很大的大脑，最直接的证据，就是那个造假的化石。人们无法接受这样一个小脑容量的物种，竟然可能会使人类的祖先。
再说了，人类怎么可能是从非洲来的呢？贫穷，落后，原始，连历史都没有。人类应该从欧洲开始的，最差了，也要从亚洲吧？这可能是当时主流的想法。
而且，由于这是一个婴儿的头骨，就使得证据更不明显。猿和人的头型在婴儿的时期是比较相似的，不像成年的猿与人的区别这么明显。
所以，这个发现不算数。
但是Dart不乏支持者。南非的一位化石爱好者Broom在同年发表文章，确信一定会找到成年的南方古猿头骨化石。
Broom的支持对于Dart来讲是非常重要的。由于Broom与南非当时的首相Jan Smuts有很深厚的私人关系，南非政府开始支持这方面的工作，并在川斯瓦博物馆建立了一个古人类学的位置，1934年，Broom得到了这个位置。
找到更多证据的是Broom本人。Broom在约翰内斯堡西北部的Sterkfontein洞穴，Kromdraai洞穴和Swartkrans洞穴进行了挖掘。1936年，他开始发表关于发现的南方古猿的文章。1938年，当时著名的古人类学家Gregory来访，确信了Broom手上的化石的确属于早期人类后，这类研究才算得到部分认可。
但是战争很快就爆发了。
1947年Broom和Robinson一起发现了南方古猿的骨盆，证实了南方古猿的确是直立行走的。
Broom不是一个受过严格训练的古人类学者，也缺乏耐心。他挖掘的方法非常野蛮。在1940年代，由于清理工作非常艰难，他竟然使用炸药来把石头炸碎，从而方便寻找化石。对于受过科班训练的古人类学者，这简直是犯罪。
由于使用炸药，Broom曾经被禁止进行化石挖掘工作，但是他神通广大，资格也老，年龄也老，所以很快又拿回了许可，爆炸工作继续。1947年的时候他已经81岁高龄。
他的野蛮方法也获得了回报。
在一次爆炸后，他发现了第一个成年人的南方古猿头盖骨。这个头盖骨是不完整的，前额的部分裂开了一块。怎么裂的呢？不难猜吧？炸药炸裂的。Broom不在乎，裂开的地方可以修么！发现头骨更重要！
这个头骨被命名为Mrs Ples。名字是Broom起的。他认定这是一个女性的头骨，但是到现在也没有找到任何判断这块头骨性别的证据。
外链图片需谨慎，可能会被源头改无论如何，这一系列的发现，再加上那个造假的化石终于被判定是假的，顽固的英国学术界也终于接受了南方古猿的存在。
看来，来自第三世界的研究成果，很难被第一世界接受呀。
现在也仍然如此。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 那个头骨仍然在发掘当中，他们非常小心估计得几年工夫 家园 对呀挖化石太艰难了 但是也有野蛮操作得到意外收获的，我后面会讲。
家园 【八卦】发现小脚 国内人总说现在的人才评价体制不好，不能发现人特长之类的。其实人才评价是个很难的事情，西方国家虽然要比国内好一些，但是也不能保证有能力的人就有好位置。
这里就有一个例子，就是Ron Clarke的故事。
Ron Clarke现在是古人类研究的名人。他发现的"小脚"，可能提供早期人类最完整的信息。
外链图片需谨慎，可能会被源头改Clarke教授
Clarke 1997年发现的“小脚”。当时他在整理金山大学几十年前的化石的时候，发现了一个很脚的化石，还连着腿骨。这个化石还没有分类，只是被标记成“小脚”。这块化石的出处就在Sterkfontein洞穴，当时已经是很有名气的化石产地了。
Clarke对这个化石很有兴趣，于是，1997年六月，他就找了两个专门去找化石的人，让他们拿着这个化石，去看看有没有可能找到是从什么地方掉下来的。
依据只是腿骨的那个横截面在昏暗的洞穴里面寻找匹配的地方，可以想象这个工作的难度。
不过运气不错，两个人，Stephen Motsumi和Nkwane Molefe只花了两天的时间，就发现了腿骨截断的地方。
外链图片需谨慎，可能会被源头改于是，详细的探究就开始了，不久Clarke就发现，这竟然是个完整的人体骨架，年龄至少三百万年前。
发现的这个人体，被人称作“小脚”。
搞古人类的，一般这类发现都不轻易公布的，所以Clarke就默默的挖掘。
不久Clarke和金山大学的合同就到期了。Clarke干了几年，一直忙着往山洞里面跑，没什么成果，所以学校就不打算续约。Clarke只好找新的工作，到瑞典谋了个差事。
走之前总要把工作总结一下吧？
于是Clarke就发表了这个“小脚”的信息。结果一不小心引起了轰动。
于是Clarke就成了名人，于是金山大学赶快给他晋职加薪，于是“小脚”的研究就继续了。
外链图片需谨慎，可能会被源头改金山大学
今年胡锦涛访南非，还专门去看了这个山洞，Clarke亲自陪的。
评价科学研究，的确不能只看短期的成果呀。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
,嘿嘿。