主题：【原创】为什么会出现“十里长街送总理”？ -- 叶成斌

也就是上面已经圈定了哪些人可以斗争，哪些人不准触动。文革那么乱，那么号召打倒一切，可是有人贴出中央文革的大字报以后立刻遭到封杀，这是为什么？这就是因为中央文革是不准触动不准打倒不准叫骂的。

相反，中央文革点名的哪怕还在台上的像陶铸，倾刻之间就瓦解。这种群众的斗争性表面上看起来似乎乱作一团，其实是有强大的组织在背后推动的。

而十里长街送总理则不同，是普通百姓自发的来到路边送别总理。

都是表达群众对他们的高尚品格的爱戴，直到今天也没有官方哪一个媒体公开表态说群众十里长街送耀邦本身是错误的啊？

而且，你把四五事件与八九事件混为一谈，我认为不见得对。

四五事件始终围绕着纪念周恩来，天安门诗抄最大露骨的地方就是有一句是影射江青、张春桥、姚文元的。但是在当时，四人帮控制下的媒体不准群众悼念周恩来，还不点名的大骂周恩来，这就引发了群众的怒火。可有一点，四五事件发展到最后，也没有人公开提出要求推翻政府、不要共产党的领导，不要社会主义的制度。而八九民运呢？就算你没有参加民运也应该知道最后他们在天安门底下还算不算是主要围绕着纪念胡耀邦了？他们喊出的口号是不是已经超越了中国宪法的容忍程度？

送周是群众自发的，他在群众中的威信你我都没有异议，不多说了。

胡的威信有多少，他在位的时候我都没有看他怎么样，相信你也不会有多么看重他。

如果没有幕后的政治推手，胡的葬礼不会有那么多人闹。发展到后来还有谁记得去悼念胡啊？完全是别的主题了。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

没有这些你口中的所谓的“低了境界”的史学家，我们何从看到《史记》这样史家的绝唱？

请你说说什么是高境界？管周恩来叫做毛奴、江奴是不是高境界？

是不是像蓑笠翁那样大骂周恩来是毛奴、江奴才算是用切身体会评价中国现代史，才算是公民有权利的评价中国现代史？是不是才是不算照抄中宣部？

你有空帮我想想，然后告诉我，谢谢你了。