主题：文革后到底是不是“经济濒于崩溃”？ -- flyingcatgm
家园 77年涨工资？又拿少数人说事，工资普遍改革是79-80后 更何况多印钞票的后果就是80年代中的高速通货膨胀……
万里从80年起主持全面的农业，80到84，中国农业大增长是世人皆知的，您阁下用安徽一省来论证全国经济，也够能绕别人的了……
家园 77年涨工资有三千多万人受惠呢 我国那时候职工总数也就是八、九千万人吧，得好处的不能算少数。
80年代的通货膨胀，是前三十年压缩生活搞建设政策的必然结果，票证繁多，其实就是通货膨胀的一种表现，80年代只不过把这个盖子揭开了而已。
你用一省经济来说明崩溃边缘，我当然也可以用一省经济来反驳，大家半斤八两。
80年代农业大发展，是国民经济大调整的结果，万里主持农业有功，说明不了76年就是边缘哪。
家园 给个百分比么，什么叫不在少数？ 家父母的单位是w人级别的大兵工厂，几乎没有人说77年涨工资，说的是80年……
拿印钞票说不是边缘，太忽悠了吧……
工业计划大起大落，在您看来是正常无比的？
- 复 被你绕住了
家园 概念是有点问题 大面积饿死人当然是"经济崩溃".
可问题是正史里,包括邓掌权后的文献中,也没有说那几年是经济崩溃,那为什么又说76年是“崩溃的边缘”呢? 双重标准嘛! 背后想说明什么问题,谁还不清楚.
- 复 概念是有点问题
家园 我又看了葡萄的引文，发现我自己也有失误 1，那个概念应该是指工业计划的混乱，毕竟计划经济很看重计划的制定与实现，当时：
从一九七四年到一九七六年，由于“四人帮”的干扰破坏，全国大约损失工业总产值一千亿元，钢产量二千八百万吨，财政收入四百亿元……
1971年增幅是7％，但1972年的社会生产总值增幅又骤降到2.9％，1974年下降到1.9％，到了1975年增幅又骤升到11.5％，而1976年增幅又骤降到1.4％，其中工业净产值下降5.3％。
——这么大起大落，还是很有问题的……
2，当时农业还主要处于自然经济阶段，没有大面积饿死人，就糊弄的过去……不应该用农村的情况来说事
家园 看看你自己的引文： 1971年增幅是7％，但1972年的社会生产总值增幅又骤降到2.9％，1974年下降到1.9％，到了1975年增幅又骤升到11.5％，而1976年增幅又骤降到1.4％，其中工业净产值下降5.3％。这里面都是增幅在起落，没看到一个绝对的降幅。
这要算“濒于崩溃”那前些年日本经济是不是“濒于崩溃”了？美国也有几年增幅维持在3－4％左右，美国也是“濒于崩溃”？
关于长工资，七七年我就长了七元，是在铁路上，具体比例记不清了，因为评比时我回家结婚了，工班里七一年以前（等于是文革前）参加工作的老工人基本上都长了。你没听说不等于没有，第二次是在七九年底或八零年，比例差不多，但这次是实打实的一级工资，不象七七年是不到一级。
实际上收入提高不光是这两次长工资，主要是七一年以后大批招工，有知青回城，也有招的农民，城镇居民也在大批招，这也不光是刚毕业的青年，许多三、四十岁原来没固定工作的也招了，原来是临时工的多数也转成正式工。平均工资在七七年以前没长，但家里工作的人多了，家庭总收入也就提高了，这个提高比长一级工资还多。
另外，其他地区不清楚，江苏南部（包括江北的一些地方）乡镇企业也是那时发展起来的，
家园 呵呵，这话在理 中央盛传“要吃米，找万里”
安徽人民自己说：“万里不滚蛋，安徽人民吃不上饭”