主题：文革后到底是不是“经济濒于崩溃”？ -- flyingcatgm
家园 我认为是濒临崩溃了 不能否认确实有发展，但放在整个十年里观察从宏观上看，确实一塌糊涂。这都是有数据可以证明了
家园 什么数据？能不能列出来 下面还有网友声称：从很多工业产品,例如钢铁,石油,煤炭,水泥,化纤等等的产量来看,比WG前都有了长足进步...
家园 回flyingcatgm 文革期间国民经济发展确实是不正常的。从社会生产总值来看，1967年社会总产值比1966年下降9.9％，1968年再降4.7，其后一段时期内，国民经济有所恢复，但明显带有对之前下降的补偿性质。期间由于各种原因（包括一贯的取向和国际环境――主要是苏联的军事冲突），包括大小三线建设，内地投资猛增，重工业发展很快（这从数据里基本有所体现），1971年增幅是7％，1972年的社会生产总值又骤降到2.9％，1974年下降到1.9％，1975年增幅又骤升到11.5％（根据一般说法，这是邓治理整顿的结果，这个暂且搁置），1976年增幅又骤降到1.4％，其中工业净产值下降5.3％，在短短十年时间里，一个大国的经济就像是坐上了失灵的升降机，这无论如何谈不上是正常和健康的。
在文革期间，中国的重工业确实发展很快，但这是建立在对其他部门的挤压的基础上的（何况，即便在工业内部，仍然存在轻重工业严重失调的问题），从1976和1966的社会总产值来看，农业比重29.7％下降到25.4％；工业比重从53.1％上升到58.1％，建筑业由6.4％上升到8％，运输业从3.3下降到2.9，商业从7.5下降到5.6％。对其他部门的压缩，不是建立在充分发展基础上的有序调整，而是在原有的薄弱基础上进一步进行了削弱。比如农业，直到90年代中期，粮食仍然是定量供应的，可见仅就农业来说，远没有到所占比重过大需要压缩的地步。这里还要指出，建筑业的发展（另外包括水泥之类），主要是投入到重工业的基建投资，民用投资持续下降。一五期间生产线投资和非生产性投资之比为67：33，而文革十年两者之比为82.8：17.2，尤其集中反映在住宅，教育，文卫，环保方面的大量欠帐。1976年全国工业企业的资金利润率只有1965年的一半，亏损企业三分之一。
==============以上数据主要来源我忘记了，有一部分应该是来自原国家统计局局长李成瑞的文章。
家园 按照某些的人说法，经济是否濒于崩溃是由百姓的觉悟决定的 举一个例子：
《风云万里》 张广友 新华出版社第二章 在中国巨变前夜
第106页
21 万里一倒 火车不跑
1976年上半年……特别是6月下旬万里下台，铁道部的领导权被篡夺之后，生产急剧下降。当时流行着很多顺口溜，诸如：“万里检讨，火车乱跑；万里一倒，火车不跑。”反映了广大铁路干部和工人的不满情绪。他们对这是非不分、倒行逆施的行为，没有别的办法，只有用消极怠工来发泄心中不满。……
按照这位张广友的说法，看来“四人帮”就是想搞经济建设也没门，因为老百姓的觉悟太高，早就看出来他们“是非不分、倒行逆施”，想让经济不濒于崩溃都难呀……
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我觉得可以看当时的就业率 虽说是国家包分配，可之前国家也有包不了分配的时候，上千万知识青年上山下乡，未尝不是凋敝的国民经济当时容纳不下更多劳动力的原因。
家园 做个简单比喻吧 假如有一个厂，新厂长上任后宣称由于前任的错误，本厂已经濒于崩溃就快破产了，然后新官上任三把火施行改革：1、全面提高员工工资，补发以前部分人员的拖欠工资；2、大幅度提高原材料收购价格；3、召集人马把旁边一敌对小厂砸了一通。而在这个过程中，并没有跟别人借钱。那么，你认为在新厂长刚上任时，工厂濒于崩溃这个说法是否靠谱？
跟1对应的是全国范围内的加工资（10几年没加过了，“濒于崩溃”后开始加了），补发以前被错误批判人员的工资；跟2对应的是大幅度提高农产品收购价格；跟3对应的是对越南自卫反击战。