主题：大家觉得美国登月是不是个骗局 -- 华虎
家园 用反射镜做距离研究搞的最好的是法国人 不是美国人。
反射镜的在月球上的地点是公开的，当然就是那几个登月舱着陆地点。他们的位置，也都是被独立第三方测出核实过的。测距的激光照到月球上光斑直径大约6公里，如果一个科学家能够没有详细的反射镜位置坐标就可以找到反射镜，那我想他一定会扔下工作飞奔去买彩票，上帝对他太好了。
当然如果您硬要相信网记和墨西哥地摊文学的话觉得科学家居然分不清激光照到的是反射镜还是月球表面。。。。
家园 6KM? Are you kidding? a beam of a laser, after around 1 second travel, 6KM diameter?
家园 【文摘】激光的散射角 （三）激光的高度定向性
激光的散射角非常小，通常以毫弧计算。例如红宝石激光的散射角是0.18°，氦－氖激光只有1毫弧度。因此，激光几乎是平等准直的光束，在其传播的进程中有高度的定向性。手电筒照明时，由于光的散射角大，远达数十米后，光散开并形成大而暗淡的光盘。激光由于散射角小，可以准直地射向远距离目的物。1962年，将激光发射向月球，经过40多万公里的进程后，其散开的光斑的直径也不过只有两公里多。利用激光的准直性进行测距，从地球到月球之间的误差不超过1.5m。
6km也不是不可能的。
家园 In your digest, it is clear that the diameter is only around 2km.It already takes the atmosphere effect into account.
家园 regarding laser beam diameter first of all, for this kind of ranging systems, laser is never directly shot into the air naked, there is always an optical lens system in front. for lunar laser ranging, they use a telescope. so the characteristics of the telescope decide the beam divergence. it does not make any sense to talk about beam diameter when laser hitting the moon without talking about what kind of telescope or during which experiment.
the 6km (actually closer to 7km) diameter number is specific to the telescope used by the mcdonald observatory station, one of primary stations used in lunar laser ranging experiments, a 2.7 meter reflecting telescope.
家园 what I know is the beam expands to 1.25 mile (2km) in diameter when it hits the moon, and around 9.3 mile (15km) in diameter when it comes back to Earth.
家园 楼上几位，其实这样讨论下去容易弄的挺没意思的 大家的基本意思都差不多：就是激光有很好的定向性，和很小的发散角。这个论坛主要是科普，不涉及到很具体的计算。对于定性的物理数据，能精确自然最好，但如果只是为了定性，只要数量级不错就可以可。从“红宝石激光的散射角是0.18°，氦－氖激光只有1毫弧度”看，不同的激光器直径差100倍也是正常的。
如果一定要弄个子丑寅卯，大家引经据典，你kidding，我不kidding的，容易意气之争。实打实的计算说明是最有效的，在计算的基础上再修正。
我先算一下
384 400 （平均月地距离）X 2 X 3.14 / 360 000(1毫弧度）= 6.7 公里
这个计算采用了氦－氖激光的发散角(1毫弧度这个数据是否正确？是否有更小发散角的激光？），没有考虑大气散射和镜头的（聚光/散光）效果。欢迎大家引进各种修正因子。
家园 hehe, kidding 说错了 那时候脑子里没想大气散射的问题。
不过你的算法有误。大气的散射是1 arc second = 2*pi/(360*60*60)，再乘以距离就是2公里左右。
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 计算到底用1毫弧度还是1秒弧度（1 arc second ） 1毫弧度=0.001度
1秒弧度=0.00027度=1/3600度
激光到底有没有内禀的散射角，从你的计算上看，每个激光脉冲的“几何形状”是3.5米直径，2cm厚度，激光本身的散射角是0，1 arc second是大气导致的散射角。
我的计算是把1毫弧度作为激光的内禀散射角进行的。
同样是图示，如果能提供mcdonald observatory station的图示，两个对比可能就清楚了。
家园 here http://cddisa.gsfc.nasa.gov/slr_sys/mlrs_sys.html
SECTION 2.1 LASER CONFIGURATION CATEGORY
========================================
LASER / SPECIFICATIONS / DATE / FUTURE /APPROX./
/ / / CHANGES /DATE /
================================================================================
Type of Laser Medium / YG402DP / 4-11-94 / / /
Energy / Pulse (mJ) / 1500 mJ/ 4-11-94 / / /
Pulsewidth (ps) / 200 ps/ 4-11-94 / / /
Beam Size / 7 mm/ 4-11-94 / / /
Beam Divergence(Half Angle) .075 microrad/ 4-11-94 / / /
Beam Divergence Control / MANUAL / 4-11-94 / / /
Amplitude Stability / +/- 7 %/ 4-11-94 / / /
Timing Stability / ns/ / / /
Transverse Mode Structure / cm/ / / /
Ranging Wavelength(s) / 532 nm/ 4-11-94 / / /
Repetition Rate / 10 Hz/ 4-11-94 / / /
Other / / / / /
:)
家园 还有地球大气的散射，所以6km是可信的
家园 这是关于阿波罗计划阴谋论的wiki条目 没仔细看,但是似乎非常的详细.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_Landing_hoax_accusation
你贴的文章里的质疑理论应该都有比较详细的解释.看完了还有不理解的咱再讨论...
家园 花谢，刚看完。相当的全面
- 复 最直接证据
家园 照这样说金字塔还不存在了呢。 好像是卡尔萨根说的,把金字塔栽给外星人是对人类智慧的侮辱.
我对以技术达不到为理由认为登月是虚构的极度反感也差不多是因为这样的情绪.
家园 这么多人这么长时间共同进行一个骗局 这个难度恐怕不比登月小多少