主题：大家觉得美国登月是不是个骗局 -- 华虎
家园 不争论不争论 不过我相信姿态控制(RCS)火箭绝对没有你想象的那么复杂...N1是两码事么,大推力的主发动机用得那么多(30还是多少呢),又是同一个方向,在大气层内有重力作用的时候当然配平超级困难.
而姿态控制在轨道上无大气失重状态就容易多了...事实上姿态控制火箭推力都很小,阿波罗上的几十个推力都只有400来牛顿...
家园 这个号称科学史上最大的八卦了。 比那个飞碟的都大。本着幸灾乐祸的优良传统，本马支持阴谋论。。。。
但是还是觉得可能性不大哈。
家园 我觉得登月技术上难度很大，很大。六十年代计算机技术那么差 自动控制很多问题都解决不了，难以想象这么复杂的活动没有自动控制会怎么样。或者用多大的控制设备完成这些重量，怎么解决。而且自控方面很多理论数学依据都是80年代以后的东西，那年头更本不用想了吧！还有我们公司制造的一些高精度设备，美国还造不出来，让我对美国技术多领先有些怀疑了。不可能相对全人类超时代吧！总之细节处很多东西问号都很大。再有材料的问题，复合材料，航天材料在60年代很多今天的东西他也是闻所未闻的。他怎么可能那个年头跳过这些呢！
家园 可以简单的这么说 你说的这些先进技术,其中很多如果没有阿波罗计划的话会晚成熟许多年.
技术细节俺外行.不过仿佛并不是您想象的这么困难.阿波罗11号是1969年.苏联在1970年也成功实现了使用无人装置从月球取样然后送回地球,可见即使在那个时期在技术上登月不可能.
何况在太空竞赛时代那个资金支持可不是现在能比的.
当年美国的探月任务,前15次,包括所有的先锋系列和前六次流浪者系列全部失败,阿波罗计划也是第11次任务才真正送人登月,整个过程中牺牲了三个宇航员.
苏联的月球计划执行了三十多次,能称得上成功的也就10次吧.
通向月球的道路,真的是用钱铺出来的啊...
家园 ...骗局派拿不出过硬的证据 而且不采信任和对他们提出的不过硬的证据的不符合他们观点的合理解释.
所以这种东西就像信不信教一样了,没法说...
家园 中央十台曾经用一周时间来演这个 结论是，不是假的。
质疑者没有一个是天文或航天科技的专家。可笑程度与钱学森推理植物光合作用100％一样。
家园 从头到尾只有一位所谓“专家”，就可以强过真正的苏联宇航专家了 一些拿钱砖家的水平大家也是明白的
家园 我倒是认识中国科学院北京天文台的李敬研究员，天体组的 我也和他的研究生在80年代末90年代初常常一起胡吃，后来有人质疑时，他的一个学生问他，他解释的很仔细，我以为作为老一辈的科学家，他的话是可信的。
人家是默默一辈子工作的那一种，几次载人航天观测都是参与的，不是你说的那种“砖家”。
请不要因为自己没见过好人，就认为天下没有好人嘛。