主题：有国外生活经验的人来评评理:中国在欧美人眼中有尊严吗? -- AleaJactaEst
家园 厨兄，俺以为局部的民主试验，与整体的民主宪政制度的推行 差距是巨大的。民主宪政制度的优点和弊端，在局部试验中是很难完全充分展现出来的。
另外，俺觉得将台湾问题与疆藏问题相联系，虽是一种可以理解的思维，但俺觉得其实还是不能相提并论的。台湾只是在法理上归属“中国”，在现实中是个实质性的完全独立的政权，而疆藏无论法理还是实际归属都完全是大陆政府的。如果疆藏闹分裂，欧美可效仿的前例何其多！美国的南北战争、英国直到今天仍未解决的北爱问题。还有俄罗斯的车臣，一开始欧美也是颇多指责的，后来不也听之任之了么？所以中国大陆政府打击疆藏分裂势力是名正言顺的，台湾的分裂虽有可能点燃疆藏分裂势力的希望，但并不会置中国政府打击疆藏分裂势力的行为于千夫所指的地位。
台湾问题麻烦就麻烦在，没有先例可循。疆藏并非如此。
家园 关键是国家与政府的概念分开 如果大家想解决这个问题的话。
不过要点在于今天并不是大家都想解决这个问题罢了。
家园 我的看法是这样的 从社会工程的角度来看，TG的做法是非常务实的。道理很简单，假如村级选举都搞不定，什么政体改革都只是空中楼阁。
村级选举搞好了， 可以搞镇级，县级，一路搞上去，是一条很稳重的路，只是这条路还很长，只怕不容易。我岳母听乡下的亲戚说过选举的事情，候选人用油，米来贿选，村民的选择很朴素，谁给的东西多，就选谁。呵呵，您让我怎么说呢？
这个就是我认为台湾没有什么参考价值的原因。
至于统一，没有可能做什么事情都要有先例吧？要引先例，我能不能引用，郑成功驱逐荷兰人，施琅收复台湾做例子呢？
和平统一当然最好，和平独立，只怕没有这个可能，说到最后还是立场问题。（嘻嘻，说不过酒兄，只能抛出这一招了）
- 复 前几日与浮云闲聊
家园 这个有道理 有时候镣铐可以加快巨人的成长。从力量对比上，台湾已经不是问题，美日才是问题。两岸的分裂状态是中华民族的悲哀。但哀兵必胜。
不管有些台湾人是否承认自己是不是中国人，但双方在文化方面的差异是很小的。以对方为镜子，可以更好的照清自己。
关于武力的问题。其实即使台湾通过入联公投，或者修宪成立台湾国。中国也可以在政治上向联大提出永不承认的议案，逼美国表态。而不是急于动武。
我个人对是否动用武力的底线是台湾是否掌握核武器。在这个基础上，一切都有回旋的可能。
家园 钦佩一下你的勇气。也觉得 有点悲哀。都二十一世纪了，中国人要公开自己的政治和社会立场，无论是左还是右，竟然还需要一点勇气。
中国政府，甚至是普通人，之所以如此地容不得异见，我认为是缺乏自信所表现出来的过激反应，心理上仍然处于一种敌强我弱、时刻戒备的紧张状态，还没有从长期的临战氛围里走出来。
希望政府和老百姓的自信心都能随着国力一起提高，那时候大家会表现出足够的宽容和理性。
家园 说得好！其实在河里也是如此 都二十一世纪了，中国人要公开自己的政治和社会立场，无论是左还是右，竟然还需要一点勇气。中国政府，甚至是普通人，之所以如此地容不得异见，我认为是缺乏自信所表现出来的过激反应，心理上仍然处于一种敌强我弱、时刻戒备的紧张状态，还没有从长期的临战氛围里走出来。
希望政府和老百姓的自信心都能随着国力一起提高，那时候大家会表现出足够的宽容和理性。
家园 其实应该是俺对老兄说一声：钦佩 作为一位斑竹，敢说这样一番话，足见真性情。
左右话题，在河里也算是个准禁题了。所以我不会发主题贴
埋得这么深，居然还能引得几位知己留贴，某自当浮一大白也
呵呵呵~~~~
家园 我那可是“挨蹄”版啊。再说我这不是到青史茶社来谈政治么，无须忌口
家园 忍不住要支持一下老酒 老酒和我的观点大多不谋而合，但是表述可比我强多了
家园 可您这里的右派定义很不清晰啊 宽容、理性应该是左右中各派的应有态度与素质，这一点在通常所见的右派身上很难看到。可能是极右已经覆盖了其他形态的右派，我潜意识地认为右派是投降派，软骨派，对国家民族的危害远大于建设，代表人物是形形色色的砖家、苍蝇。基于此，我认为义和团的价值是远大于他们的。极左或极右，在对待不同言论方面的态度方法行文特点没什么两样，是同一条道路的两个方向罢了。
左派，我觉得倒是把民族主义者、理想主义者都概括了进去。