五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】高收费改变大学生阶层结构 -- 燕人狂徒

共:💬116 🌺286 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
    • 家园 现在不单是大学,从幼儿园到高中也是这般了

      各地所谓名校都是挤破门槛,资源逐渐向权与钱集中。

    • 家园 还有一个原因

      从前农村子弟考上大学能翻身,现在考上大学也翻不了身了,考好大学就能找好工作出人头地已经是传说中的历史了。

    • 家园 教育应该怎么改

      以前的科举就有一种说法是选材考试,把所有的人放在统一的标准下用相对成本最低的四书五经来来考查一个人,能把无用的东西读出点名堂的应该有些才能的.这样的一个人材选拔出来后,还要经过不断的历练通过多年培养才能踏入实际工作.

      我们面临的问题也是这样,我们选拔的主要是一个人的才能还是能力.

    • 家园 送花支持

      这是谋国之言

    • 家园 这个帖子说对了现象但没说对原因。名牌大学收费不是最贵的。

      贫困生不可能因为名牌大学收费贵而不去上。事实上,只要考上了名牌大学,学费根本不是问题。在经济最困难的时期,清华的学生也不会因贫困而失学,何况现在普遍有了助学贷款。反而是些差一点的大学,学费才是问题。因为它们本来财力就弱,遇到贫困生也帮不上什么忙。而且越差的学校的学生,越难拿到助学贷款。

      但是名牌大学的农村学生越来越少,这是不争的事实。连老温都发现了。我认为最主要的原因根本不是学费,而是因为农村学生占有的教育资源越来越少(相对),而高考命题也越来越偏向城里人,特别是大城市。举例来说,重庆每年上清华北大的学生,来自南开中学这个学校的就占了相当大一部分。来自重庆市其它重点中学的就更多了,占了绝大多数名额。来自郊县重点中学的,就很少很少了。来自郊县非重点中学的,几乎是0。其它各省情况都差不多。所以农村学生成功的被挤出了名牌大学,纷纷进了农林牧副渔林军师等学校。

      北京上海为了掩盖自己录取率高、录取分数低的事实,很早就自主命题了。其它各省也不得不这样。所谓的“全国卷”已经是历史了。现在高考的公平,最多也就是省内的公平。完全谈不上是全国的公平。但是毕竟,高考是农村子弟翻身的唯一机会(几乎是这样)。

      所以,每次看到 “赚家血者” 高呼“素质教育”,我就心惊肉跳,因为每一次鼓吹,都是压迫农村学生的前兆。农村学生哪懂得弹钢琴、画油画、演讲和跳舞呢。等 “赚家血者”鼓吹的“素质教育”、高校自主招生等政策的实行,农村子弟的最后一条路也将最终被完全堵死。悲哉。

      • 家园 再次同意~

        顺便补充一个北大的例子:

        就在那位著名童星进入北大的那一年,我看到了当年北大在全国所有省份的录取分数线的排名。那个时候上海已经改成自主命题了,但北京还没有,所以,在绝大多数省份还都是全国卷的情况下,北京居然排到了第十位(正数)。

        这恐怕是一个让所有人都很尴尬的事实:在明知对北京有照顾的情况下,北京的分数居然还能处于中等偏上的位置,由此可见,对于基础教育资源的分配,究竟偏差到了什么样的程度。

      • 家园 同意

        是的,象我本科的时候我们寝室的一哥们进来两手空空,一床补丁被子一双草鞋。结果绿色通道,免学费,国家贷款,各种各样的奖学金让他根本不用担心。

        第一年就买手机买电脑成最“富裕”的人了。

        越好的大学越不用担心费用,只要你能考上,相反,相对差一点的大学,尤其民办,收费那才叫一个高,尽管读这些学校的大部分也都是穷孩子。

        • 同意
          家园 这么看教育改革效果不错呀

          现在穷孩子可以靠奖学金买手机和电脑,真的不错!

          • 家园 只要能还,管他怎么花呢。就算不还

            屁股位置声明:我没贷过款,当年在同学里算水果买得极频的,我想我没有为自己赖账的嫌疑。

            我看这点钱就算穷学生不还,就当赠给他们熟悉现代生活也没什么,也算行仁义之事。有些事象征性讲讲就完了,不用当真下手。这个制度本来就是国家行善的救济,没指望在这一块赚钱冲抵呆账坏账。学生能贷几个钱?银行盈利在企业,差也不差这一点皮毛。

            至于信用,人穷志短,在咱当代这个很多地方需要钱的社会里,也许贫困学生日子过得好一点就会有更多的发展机会和环境甚至自信,何必把每个人都往尾生柳下惠逼呢。

      • 家园 素质教育还是要和公共教育资源的发展挂钩

        比如公共图书馆以及公共电脑教室等

        脱离了这些谈素质教育就是舍本逐末

        就像奥数一样,大多数人其实都是旁观的情况下,少数人的水平也上不去.

        即使通过填鸭等方式上去了,以后还是不可能对数学有真正的兴趣.

        事实上,没有小时候这种公平竞争的环境,从而选择自己真正喜欢的方面,

        才是中国教育的最大的问题.

      • 家园 北大清华的学费其实并不算贵

        只要别跟师范、军校之类的比就行。

        我当年一直很郁闷的事情:高考时因为仅仅略高于清华线,不敢保证能进想要的专业。

        家中长辈觉得女孩子专业更重要,于是做主给我选了武汉的一所大学——我的分数进该校绝对可以专业任挑。

        98年的时候,我那所大学好专业学费¥3500,差专业(那种调剂都不愿意去的专业)学费¥2500.而且基本上3500这个价格算是当年大部分大学的均价。

        但那年的清华学费统一¥2500.(北大好像也是如此?)

        也就是说,这个选择让我家四年下来光是学费就多花了四千块钱。

        还不说生活费之类隐形的开支。清华食堂那是相当的便宜啊——比起北京的周边其他高校来说。

        我记得后来在清华读研,十食堂楼上那个小炒的五块钱火锅,两个人可以吃的舒舒服服的。

        但即使是我当年在本科时候的食堂普通窗口,稍微见点肉的菜也得这个价格了。考虑一下物价上涨的因素,真的不能不感叹在清华的省钱。

        别的不说,看看温总理到清华食堂吃饭的开销,在其他学校的食堂能做到么?

        于是我现在给弟弟妹妹们每每讲起都只能跟他们强调:

        要想给家里省钱,只有一条路,发狠读书。

        要么考北大清华,要么考军校师范(好点的军校难考程度也不比前面这两个差了)。

        考军校、师范,不费家里的钱(前者甚至还能有吃有穿);

        考北大清华,至少比别的大学省钱,毕业出来的钱途也比较有指望——而且,最重要的,考上这两所大学,家里再穷,借遍亲戚也会供读书的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河