五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】高收费改变大学生阶层结构 -- 燕人狂徒

共:💬116 🌺286 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
        • 家园 清北的收费在北京属于中游,

          吃和住来讲,吃清华便宜(男生15块以内三顿有肉吃饱,北大这个数要加5块),住北大便宜(楼分新旧一年600几十块至1200不等),这两项在北京都算是比较便宜的,综合起来看,清北的消费在北京属于中游,但学生们搞钱的方法可多了去了,不惭愧的说,小巴几年前挣钱那是比现在容易多了(性价比)。。。

      • 家园 一百二十万分赞同

        跟我所见所感一模一样,简单就是我心声的复述,呵呵。

      • 家园 说的没错,补充两句

        一般要能考上211工程一类的好大学,分都低不了,申请奖学金助学贷款没问题的。

        问题是那些所谓的“教育专家”(跟今天中国许多“专家”一样)都是去美国进修的时候多,去普通乡镇考察的时候少,不脱离现实才怪。

        中国的教育、医疗、养老资源本来就不足,农村得到的就更少,像家电下乡、医疗下乡这样来减少城乡剪刀差,才是解决教育问题的正经办法。

      • 家园 各省自主命题还有一点很讨厌

        把农村孩子很擅长的数理难度降低了,但是英语和语文的难度升高了。

        • 家园 农村孩子很擅长的数理?

          不见得吧。我读大学的时候系里,纯乡村,小县城小城镇和大中型城市的比例大概是40%,40%,20%。学习好能拿奖学金的前20%基本上都不是乡村的孩子。

          总体说来,城市孩子的水准要高农村的水平一大块是不争的事实。表面原因是城市里的教育资源和条件大大优于农村,深层原因是政治和经济水平的差异。

          在中国农民一直就是末等公民,而一般城镇居民是2等公民,只有北京上海这些直辖市的居民是上等公民。看看高考就知道了。。。这种现状只有处于劣势的农民愿意改变,可惜权利在北京上海那些人手里,有什么办法呢。

      • 家园 北京和上海还是有区别的!

        我觉得大学也分成全国性大学和地方性大学,区别不仅在于招生范围,更在于财政来源.

        基本美国的地方性大学对本州的学生都是给出更多名额的.原因很合理,地方的纳税人支出了学校的主要财政来源,那么对地方偏向无可厚非.假如地方对教育的投入增加,却没有相应的收益,那么地方纳税人也不会有增加教育投资的动力.

        但完全由国家财政支持的全国性大学则不能如此,必须体现对全国的考生一视同仁,或统一考卷统一分数线或各地录取比例一致,否则严重挫伤各地纳税人的积极性.

        严格意义上说,除了军事院校外,综合性大学里,全部靠国家财政支持的只有北大和清华,其他学校地方财政支持都达到50%以上,所以只有北大清华多招收北京人是不合理的,北理多招收北京人则很合理.毕竟人家的父母花钱供教育就是为了自己的子女么.

        • 家园 清北的财政支持也不仅来自教育部,

          比如教师的很多补助就是北京市给的,新增的地皮也是北京市划拨的(这里面真金白银多了),多说一句,小巴是外地人,可小巴没觉得北京的同学比小巴们上大学容易多少(光看纸面上的分数是不公平的),反倒是新疆、西藏、云南、广西、天津这几个地方上学要容易的多(个人感觉)。。。

        • 本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

          家园 上海人回的吧,

          清华在北京招生也就是1/6,上海部属高校在本地有几个少于1/2的,在这种问题上,上海和北京哪个更差,根本是狗咬狗的问题,倒还反映出某地域思维之狭隘,你把同伴绊一跤,大狗熊就不追你了?

          一个字:

          • 家园 我又闲着了,回这种贴

            自己上学都十多年前了,孩子上学还要再二十年,那时候有没有户籍制度都不知道呢,你说我没事儿看/回这贴干啥呢,还被人举报。认罚改错,可惜不能改了。

            不能惹阿,以后我还是骂美国人好了,1)确实多吃贪占占了全世界人民便宜,还卖乖;2)不懂中文,不能举报我

          • 家园 一条条来回.

            首先,超过50%是不可能的.

            原帖位置:

            http://news.china-b.com/jyxw/20090317/923927_1.html

            记者对今年上海8所教育部直属高校招生计划的本地生源比例作了统计,并与2006年、2007年进行比较,发现在这8所高校中,还是没有一所高校的本地生源比例能够进入30%以内,而且基本没有大的变化。

            复旦大学:今年全国招生计划本科3100人,上海地区招生1300名,本地生源比例占到42%,与前两年比例基本保持一致。值得注意的是,虽然复旦大学今年的本地招生计划人数比去年减少了40人,但在全国招生总数比去年减少100人的情况下,本地生源比例比去年还略有提高。

            上海交通大学:今年全国共招收本科生4400人,其中医学院700人,上海地区招收一本学生1680人,其中医学院380人,此外,上海地区还招收二本人数200人。按照本科总体计算,本地生源的比例为43%;若不把医学院计算在内,校本部上海生源比例则为40。5%。实际上,近3年来上海交大一本在上海招生人数一直保持在1300人左右。

            其次,上海的部署院校都是中央与地方共建的,上海纳税人额外每年补贴超过50%.实质是花50%的钱,拿40%的名额.

            而北大清华都是纯中央财政拨款的,北京纳税人除了和全国人民交一样的钱外,不需要多花一分,就这样就占有了全国共有稀缺资源的1/6.

            看下谁收益大?

        • 家园 人大北师都是教育部直属的……
        • 家园 不要拿北理举例子

          北理里面的北京人可不算多,因为北理就业不好,而且牌子也没北航响。

          北京的院校里面,北交、北邮的北京人比例大多了。

          • 家园 不是这样的

            北京人多的大学还是属于市政府的首经贸、首师大、北工大一类的,几乎没几个外地学生。北京许多学生宁可上北京的二流学校也不去外地一流学校,造成像首经贸这样的学校档次不高分要的不少。

            北理也好北航也罢,都属于教育部直属,每年各地招生比例是有规定的,不可能北京生源太多。

          • 家园 你也没说道点子上

            高校分部属和省属(市属)。前者是国家出钱,和北京市没有太大关系,因此当地招生比例不高。这方面,北航北理北邮都是一样的,想多招北京考生也不行。而市属院校则是北京市出钱,因此北京考生占了相当比例,如北工大,首师大。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河