五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】在一个战斗里谁规定一定要和美军正规军战斗啊 -- H2000

共:💬239 🌺34
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
                  • 家园 我想还是大家讨论更好吧

                    我已经说得太多啦,您也看到了我也是有的说法也很有问题,我都说明了并改正,不过照我以前的性子,我早就呵呵

                    我还想说大家在这里讨论,我比较不感冒那些喊口号说些廉价判断的朋友,拿些谁都清楚的所谓说法对这些问题没有任何意义

                    我提出问题就是让大家考虑一下:既然说美军如何不堪,那请这些朋友自己组织一下动用大脑拟制一个方案,起码让大家看看您的思路想法还有怎么协调对抗,我不太感冒那些说空话唱高调的朋友,这样的人遇到困难溜走是他们唯一的方案

                    起码让大家来看看这些喊口号的朋友的面对具体问题的解决办法和面对困难的态度

        • 家园 你要证明美军能战,还不如举巴斯托尼的例子呢

          这个例子纯粹是半天里打甩甩

          • 家园 算了吧,他就不知道他在要求什么

            列举了一大堆客观条件

            缺了最主要的东西——战术目标

            一个“进攻”一笔带过

            他自己都不清楚他是想占领阵地

            还是消灭有生力量

            还是阻断某个特殊行动

            你跟他讨论什么

            他自己都不知道想要什么答案

            你又怎么可能给出他想要的答案

            • 家园 我已经说过这是个开放问题啊,大家讨论啊

              呵呵,这个河友,这是个开放问题,是希望大家放开讨论啊

              列举了一大堆客观条件(请您讲讲哪个战斗不要客观条件啊,您给大家举个没有客观条件的案例)

              缺了最主要的东西——战术目标(战术目标,这是开放问题,大家自设想啊)

              一个“进攻”一笔带过(不进攻,那您是带人美军基地一日游)

              他自己都不清楚他是想占领阵地(我已经说了大家自己设想啊,你进攻什么就设定预备方案)

              还是消灭有生力量

              还是阻断某个特殊行动

              你跟他讨论什么

              他自己都不知道想要什么答案(我说了这是讨论,答案就是看看这些喊着高调的高人的战术素养)

              你又怎么可能给出他想要的答案

              • 家园 要考别人有没有战术素养,就好好把条件补充完整

                要作为小题目开放讨论,就别想着考人。另外,别人表现出了一定的战术素养,作为考官的H2000兄是不是就能准确的给分呢?另外撤出所以有生力量这种要求,就是空的,还是改成尽可能减小战力损伤云云吧

                • 家园 多谢指教,不敢做考官,就是看看高人的战斗方案书写稿

                  呵呵,知易行难

                  我在很多时候看看别人发言,有事例有数字都很喜欢比如萨苏的文章

                  我还是想看看,高喊着美军废物的高人怎么模拟伊战做一个对美军的初步战斗方案,尤其看看这些高人怎么考虑保护战友,怎么使用有限条件完成任务!

                  没有太多限定是请大家发挥,欢迎讨论

          • 家园 是这样,我想请这些高人做回指挥,给大家晾晾方案

            让大家看看这些唱高调的高人来实兵指挥一场,大家都来看看

            请他们详细给大家摆摆:

            1)战斗方案

            实施办法,武器克制手段,具体实施的布置,人员调派,反侦查反跟踪反器材

            2)人员撤退方案

            怎么保护手下脱离预定地域,安全回来

            我们希望看看这些高手自己怎么策划

            结果先看到一个L兄抱着越南不放,要他来个精彩回顾,他顾左右而言他,呵呵

            继续等等

        • 家园 您这是自己吓唬自己

          你把这许多“高科技”设备罗列出来,不就是说你能想出的所有办法美军都能

          压倒胜的干掉你,你还有什么办法吗?逻辑混乱先。

          你说的这个场景,越南人民军干过一票,何止炸个据点,整个机场都给搂了,

          你不知道可以google。

          您列举的吓死人的设备那个机场大部分都有,当然你的前提是只需美国人

          日新月异的发展,不许别人发展,非得人抗着大刀长矛上以证明美国人

          就是行啊就是行。

          游击战也可以和美国大兵一起进步的,这个前提你要考虑到。

          • 家园 那请您列举出给自己壮胆的具体办法和实例,空喊谁都会

            你这么看不起美军战斗力,那好啊

            给大家一个在我标定环境条件里面你的解决问题办法,具体内容给大家模拟一下啊

            在这里喊,我也会啊

            美军必败,我也可以喊一百遍,可是有用吗?

            给大家看看你的实际内容啊,内容!!!

            是啊,拿着越南事情说事来点具体的啊

            我们知道您的胆子很壮,可是来点具体的

            比如,您怎么实施具体进攻方案到现在都还不见啊

            • 家园 越南人民军干过一票

              你说的这个场景,越南人民军干过一票,何止炸个据点,整个机场都给搂了,

              你不知道可以google。

              • 家园 老兄,我们讨论的是您的整个项目管理办法,不是历史

                设想这是个项目,我们向您请教,您怎么能忍心不给我们答案,只告诉我们越南做过

                呵呵,具体情景下的实施办法

                • 家园 感情您的办法都是不准备派用场的

                  还“项目管理办法”呢?

                  你无非就是个武装到牙齿的据点让人掏呗,说得那么玄乎。

                  人美国那么瓷实的机场,防备森严,不也让人给掏了,现成的战例在那儿,

                  还非得让重复再重复。

                  行啊,再重复一遍,

                  先侦察,摸清美军活动规律,然后夜间拖火箭炮上,轰,闪人。

                  人越南同志没用美人计,也没挖地道,也没人体炸弹,战斗人员全员撤退,

                  不知道符合不符合您老的要求。

                  看你写的东西就知道根本没多少军事历史知识,就是“战战战”。

                  • 家园 老兄,您的讨论越来越仔细了,呵呵

                    我已经说过,美军已经装备了人体嗅探器之类的设备,绑炸弹的做法概率小了

                    还有美军现在装备的反设备探测已经能看到五公里范围内的火箭弹或迫击炮击发地点,并且几秒之内反应,您的办法基本上网友已经提过,请问您怎么发炮怎么撤啊,指挥官除了任务至少关心一下部下的生死吧

                    越南同志的做法是什么,今天怎么变化适应今天环境

                    我们现在这样讨论很好啊,多多细节啊

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河