- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】在一个战斗里谁规定一定要和美军正规军战斗啊 -- H2000
家园 膸为什么要跟美军对等交流? 你打你的,我打我的,谁达到了自己的目标谁就是赢家,为什么一定要在现有情况下和美军对等交流呢?这公平么?
家园 请您看看帖子前面的讨论，实质不在于作战，在于谋划 作战样式没有限定，实质就是看一个人怎么面对问题解决问题的思路
1)面对问题，怎么考虑实施，怎么去解决面临的问题，这个是个过程管理的案例，
2)怎么协调部下，怎么掩护，怎么撤退，这是个人事安排的例子
所以，我强调这个问题是看一个人思路还有怎么调动部下保障部下安全的态度！
您看帖子到这里很多网友谈了很好想法，但怎么调动部下保障部下安全的一个没有，换句话说这些朋友要不是个体户没有组织经验，要不就漠视他人生命把人们生命视若无一物！这样的朋友，您想必会很感叹：忽视他人的朋友还能是自己的朋友吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 为什么一定要处在“这种情况”下呢 把维多利亚的英军的炮兵骑兵全摆在新西兰土著或者祖鲁人中间，看谁还能砍得赢谁？有一次英军着了毛利人埋伏，被藏在工事中的毛利人近距离偷袭，十分钟之内死了一百多人，是不是可以说毛利人就很强大了，日不落帝国在他们的地盘和条件下作战你看都死这么惨嘛？
真要教育那些盲目轻视敌人的人不是你这么教育的，你完全可以举米国人“人”方面素质的例子，很著名的，巴斯托尼，一个空降突击师，没有像样的重武器，完全丧失空中支援，被数倍于自己的装备重型武器的德军围攻，坚守那么多天，除了意志，战斗技术也同样重要。
帝国主义是纸老虎，但没有打的准备，纸老虎就会变成真老虎，这个道理这里很多人都懂，请不要把西西河根某些愤青充斥的论坛相提并论。如果是要讨论问题，还请不要来不来就“我是来教育某些人的”，这样不好。
对波？
家园 感谢指点 我的想法就是模拟一个情景，演化诸多因素，看看大家怎么想办法，呵呵
家园 是你的问题有问题 所有人都说清楚了
打美军甚至打败美军并不意味着要和美军正面对抗
你现在鄙视所有给出迂回战术的结论
那最后你想说得无非就是非要野猪冲锋呗
那我也可以告诉你
在现在的条件下没人能用野猪冲锋干掉美国人
你满意了？
那我还可以反问你
野猪冲锋干不掉美国人是否就意味着你可以放弃抵抗？
- 复 是你的问题有问题
家园 欢迎讨论 野猪冲锋，请问这种办法是形容日军的吗？呵呵
不是您想定的，我觉得这个指挥官一定是一个全才
要考虑：
1)自己器材
2)敌方器材
3)敌方侦查手段和我方反制手段
4)如何实施进攻和组织撤退
5)如何实施过程管理和目标管理
想借这个问题聊聊，不太希望喊口号扣帽子，请您理解
- 复 欢迎讨论
家园 有一些更基本的东西你应该学习 战略上的必打之战并不意味着战术上的必打之战
必须进行抵抗运动并不意味着必须攻下“你的”那个堡垒
作为弱势的一方
能够运用各种手段给对方造成损失
迫使对方放弃占领就是胜利
非要用最简单的武器攻击一个坚固设防的堡垒
然后要求别人给出战术
还不允许迂回实现
这真的很无聊
就算你这样能驳倒所有人
也不意味着美国人就能打赢这场战争
因为你的理想化设定远远脱离了实际
家园 我已经说过就是看看高人的对作战的撰稿水平 我的设定是相对典型的伊拉克的一个场景，我预先封闭国人传统的几个常用办法：比如挖洞/人体炸弹/美男计，这样发散讨论
就是看看蔑视美军的高人如何运用器材对抗美军设备，如何保护自己战友，如何运筹
我不管美军如何，其实大家都清楚霸权必定终结，侵略者必定被赶出去
我就是看看高喊口号，喊打喊杀的高人自己如何面对环境实施可以实行的计划，反制对方的优势装备
您看如何？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 可是伊拉克现在人家就有攻击坚固设施实例啊 呵呵，我出这个题目就是看看高人们的战术构想和实施办法啊，您看不做还找这么多理由，人家抵抗组织实施了很多了
照这样看，嘴上革命多省事啊，喊喊口号，说点不去的漂亮话，多好啊
家园 我再废话一次，真他X的废话 你好好看伊拉克人的战术目标再来说话行不行
攻击坚固设施无一例外使用了各种欺骗战术
并且都是不计代价的冒险
基本上能撤出来的都是命大
这些早都被你否决了
所以别拿伊拉克人的行动当你的论据