主题：【原创】在一个战斗里谁规定一定要和美军正规军战斗啊 -- H2000
家园 说实话，真看不上你的水平 你不知道现在火箭炮最大 300 公里？
也别这么夸张，10公里的火箭炮行吗？
你不知道火箭炮可以预先标定，定时激发的？早撤了。
行了行了，你的水平压根就别出来跟人讨论。
家园 呵呵，我的水平不重要啊，解答我的问题才是关键啊 火箭炮射程可以到三百五百和这个问题无关啊，再说你也没办法搬到伊拉克啊
我已经说过了：
条件就是战火伊拉克，你的设备就是轻型迫击炮或者单管107火箭炮，你要考虑进攻和脱离，考虑反侦查
伊拉克和巴勒斯坦已经有好几个在安装火箭弹发射装置时候被无人机发现后被导弹攻击的了，呵呵
拿出具体办法（你的办法人家说过了），呵呵
整个一个组织者不单单要考虑怎么进攻啊
我觉得这个指挥官一定是一个全才
要考虑：
1)自己器材
2)敌方器材
3)敌方侦查手段和我方反制手段
4)如何实施进攻和组织撤退
5)如何实施过程管理和目标管理
想借这个问题聊聊，不太希望喊口号扣帽子，请您理解
我一再说，你的办法要具体，拿些空虚的说法来即浪费自己时间也浪费别人的工夫啊
欢迎讨论
家园 假设方案(LZ的题目挺有意思的,试回答) 回答前先说,用游击队打攻坚,本来这个题设就是有问题的.游击队的作用就是避免打攻坚,骚扰和杀伤有生力量才是目的.
回答开始.
既然是游击队,那一定是当地人,对当地地理和人文比较熟悉.那首先可以想办法以各种身份混入美军军营(翻译,工人,商人,妓女...).了解美军作息时间和发电中心和油库等位置.
用部队不断袭击敢于出来巡逻的小部队,单独的直升机,基本打一下就走.具体战例见于每天伊拉克死亡美军报告.如果有可能可以考虑袭击一到2次美军补给车队.别和我说美军都用C-130运补给.如此持续3-6月,如果驻扎美军没有任何可以用来替换的部队,应该会考虑撤退了.
另,既然是多宗教,多民族混杂地区,那本地的警察和联防的作用就不大了,因为很容易挑起大规模冲突.
多利用风沙大的天气.如果在有沙尘暴的日子里面,甚至可能直接袭击美军的发电站或比较偏远的观察哨所.
家园 非常好的构想，我再加点补充说明 我的这个题目意思有两个：
1)如何进攻，您已经想出很好办法
2)如何在无人侦查机，武装直升机，全球鹰，卫星，美军重装装甲设备环绕情况下撤退
打和撤，这个问题想发散一下思路，呵呵
家园 再答, 假设撤退方案 首先要问的就是,在题设里的游击队有没有狙击枪.M82A1是肯定没有希望了,不过SVD如何呢.如果有了这种武器,几乎就没有撤退计划要制定了.射程太远,环境又是沙漠,加上打了就跑,根本没有办法追踪.
就算没有狙,我上面说的战斗方法都是在野外的,而且多打的是伏击.而不论是卫星,无人机都是需要时间才能飞到出事地点的,加上这些装备本身没有杀伤力.不可能对既定撤退计划有影响.如果是武直出动,那更危险.一个据点能有多少武直呢,很容易被地面部队围点打援.具体情节见电影<BLACK HAWK DOWN>.如果用的是地雷,就更没有撤退问题了.
其实最简单的撤退就是"土遁",按既定方案跑入已经准备好的沙漠地带.隐秘多日,埋藏或销毁武器后返回城镇.很难察觉.
总之,不攻坚,不和装甲部队交火,光杀伤有生力量.当美军觉得牺牲人数太多,不值得的时候就会自动撤退.守据点是不可行的,伊谢尔伦要塞都能被攻破,还有什么不可能的.(最后这句是笑谈了...)
家园 非常好，我一直想怎么防备小型无人机的侦查或者击落它 这个问题向大家讨教，据说美军的小型无人机尺寸不大，怎么弄下来呢？
还有就是烟雾弹的使用有什么要求？
家园 上文提到了沙尘暴环境 可以很有效的阻断无人机，卫星，甚至武直的侦察
剩下坦克就没什么了
坦克自己的观通能力很差的
家园 整个颠倒了。要说的是如果解放军去收拾那些游击队，三下五除二 解放军可以打正规战，也可以打游击战。
而美军强于打正规战，不擅长打游击战。
解放军与美军也面对面打过正规的阵地战，朝鲜战争结束后，从美国到西方国家都避免与解放军在地面上直接接触。
他们是明智的，他们的优势在海军和空军。
在地面上，他们的优势不明显，才会出现攻进伊拉克很快（空军很强），但是维持治安收拾游击队很难（强空军用不上，陆军游击能力又不强）。
家园 我想这个问题就是为了教育那些喊着收拾美军的空喊家 老瓦，这个问题你老大都出马！
如果欺负当地阿拉伯抵抗组织这算什么本事啊，这时候就不见那些喊着easy的小朋友了，哈哈
越是困难条件越看一个人真实秉性，我很敬佩那些在八年抗战中的中国共产党领导的游击武装，他们在比这个问题更困难的条件下坚持八年
这比网上空喊什么美军不灵要强很多，我们不缺空喊口号的口头派，我们更期待那些实实在在的哥们！
家园 哇塞，您感情是来教育人的 说实话，我觉得您确实让大家给教育了呢？
自己的想法僵化的不得了，还觉得自己“日新月异”，
您的之三我就不说了，空话。
之一：
“这点（雇佣私人保镖干活）我觉得美军做的非常专业，”，
怎么个专业? 到现在也没见对美军在伊拉克的态势有任何改变，
唯一专业的地方是他们可以滥杀无辜，不用负任何责任，
同时减少让美国军队滥杀无辜的罪名，这就是这个措施最“专业”的地方，
至于他们的军事“专业”，有何可谈？
之二：
“实际上不能要求一支军队同时打赢所有类型战争，这个想法不现实！”
这是极其荒谬的想法，一个国家的军队是要保家卫国的，不能说这个类型的战争俺不熟，
所以我就不打了。我靠，你给我说说看，军队能这么说话吗？
“怎么最快打成最有效率的作战，只好使用佣兵”，
靠，你以为佣兵就是天生打游击战的？
都是美国军队的退役人员，哦，正规军不会的，退役人员反而会了。
我来教你，美军使用所谓私人武装是政治原因，不是军事原因，是为了避免背上
滥杀无辜的罪名，同时减少纸面上的伤亡而已，不会打还是不会打。
美军根本就不存在转型困难的问题，他在历史上从来就是这德行。
另外仁兄，您写东西的时候不要搞名词罗列，只能把自己给吓倒。
家园 您分析半天都是自己说法，请问解决问题办法在哪里 您费劲心思说半天，美军雇佣私人保镖不人道，这个大家谁都清楚啊
请问您的具体环境下面的办法，我开帖不是请人给大家作价值判断和道德讲座，我和大家要多详细发散思路，看看办法
请问您的办法在哪里，我期待您的具体办法的牛肉