主题：【原创】在一个战斗里谁规定一定要和美军正规军战斗啊 -- H2000
家园 有网友同意他这样解释的给他送花吧。哈哈哈哈 我们已经费了三天功夫让你进了学前班，你还想不交学费上大学。
做梦吧你。
这贴收花超过10,或者网友说“这个解释我可以接受”or“这个解释我可以同意/认可/支持”，我一天内绝对贴我的方案出来。
错误当然是都是你的，我都已经详细论证过了。我提出的方式都是伊拉克正在用的，当然没错。
家园 要了两天办事条件，结果高人还是拿不出一个完整方案 jet要这要那，好了，现在又为自己拿不出来的方案要新条件了，哈哈哈
我想很多情况下我们很熟悉遇到了某些人物：
第一：不是一个能同甘共苦的领导人，项目管理的经验基本没有，不能服众！没有为部下为别人考虑的特点！
第二：也不是一个能很好完成任务的骨干，因为大家看两天了，天天要条件，可是怎么做一点章法没有，反复强调困难！
呵呵，请大家继续观看
家园 陈公公，您就别嘴硬了 不敢PK就直接承认没有小JJ，李莲英的后代也是很光荣的嘛。
你不是自认为解释很有道理么？怎么收10花和留言的信心都没有呢？瞧瞧过去的所有回帖吧，同意你的＝0，都是教育你的。
哈哈哈哈哈
丫还自认为领导者。呸
哈哈哈哈哈哈
H2000木有小JJ~~~~~~~~ Oh yeah !!
家园 删了 家园 这里谁姓陈啊，您最近吃什么药了 这个帖子里面谁姓陈啊，哈哈
jet还是去医院看看吧，别因为拿不出方案急坏了身体，保重啊
家园 简单 呆鹅:便宜都让你占尽了 看最后一行
H2000:您还是多看看亮剑吧，游击指挥官好像没您说的那么多事吧 看最后一行
网友回应： 看看这贴得的花 jet:提示
^_^
觉得这个逻辑不对的，证明一下。hoho
家园 为什么行为上知道错了，嘴还那么硬呢？ 看看看看：
最开始要求：
前提是物质条件和作战命令都是固定H2000:致jet ：我的前提是物质条件和作战命令都是固定
甚至还 H2000:其实这个问题很能揭示相当部分国人看问题的本性
要求：
可是如果你在那种环境一定要做这个题目，你该怎么办？大家看清楚这时候他要求的可是死命令，一个小破游击队要没有任何目的的攻击武装到牙齿躲在乌龟壳里面的美军，还自认为是指挥官，网友拿着死命令，还要全身而退。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝楼主刷了网友IQ卡后的分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
因为没有确切的战斗目标（当然他根本不知道在啃乌龟壳的时候有可能会有什么样的目标），被大家鄙视，同情，启发，开导过以后，终于意识到IQ卡被盗了，意识到这个问题太空了，而且被迫接受了游击战的战法，
这个所谓游击进攻问题实质是一个大海！行为上都知道错了，嘴还那么硬，鸭子都没有这么厉害，属石头巨人的吧？
家园 百多个回复了，大家可以看看我们讨论的问题 我的问题可能有点考虑不周，但我想大家看看我们讨论的过程：
第一：原先问题现在贴出给大家参考：
既然这么看不上美军，请您做一个战斗测试如何？ H2000 2007-11-23 02:34:18
战斗想定：
模拟一个游击小队指挥，你的交通工具有汽车和自行车，武器有火箭筒，小口径迫击炮，炸药，轻机枪，手提电话！
预备向某个沙漠绿洲城镇中心高岗的美军据点攻击，要求发起攻击后撤出有生力量！
地势状况，整个城镇是小户型民居零散分布各个方向，居民大部分不是和战斗员同一信仰，从城镇边上有一条沙漠公路路过，无河流，沙漠地势比较平坦，白天可见距离两公里！
居民情况：信仰不同，城镇有保安部队和镇子的联防
美军设备：
坦克，装甲车，直升机，全球鹰，卫星，对地下扫描雷达，人体嗅探器，无线电红外定位侦测设备，机器人，特种气味防爆设备，单兵具备实时信息沟通能力！
要求：请您想出具体的实施攻击并能完好撤退所有战斗人员办法
我先打点预防针：
1)不能搞人体炸弹，保护好战斗人员
2)不能搞美男计和挖地洞的办法（战斗吗，什么都要往最严酷的情况考虑）
请各位觉得美军不堪一击的大侠来个战斗构想，大家看看如何，咱们来个测试
娱乐一下！
第二：我和jet讨论要点：
jet说这个题目军事素质不足，我说那好我们变化一下：
jet你有两个办法：
1)自己订一个战斗目标，自己做一个您认为够军事水准的方案！
jet说到今天一个想法都没有拿出来
2)我们不要求作战细节，我们来一个作战思路和目标管理的拟制：
我们怎么察敌情，怎么选择进攻目标，怎么反制敌人兵器，怎么掩护战友撤出战斗
还有怎么协调战友和分配战斗任务，怎么保障战友安全，拿出一个项目管理方案
jet也是拿不出来什么东西，一再抱怨什么这个不行那个不行，
我想大家来这里是轻松讨论，平等交流，我们不是到河里来比较什么学术和智商的
再说了一个拿着一加一来评论网友的jet，当我请教他：一加一数论问题进展如何，数论现在用什么流行工具，数论另外一个著名问题：庞加莱猜想的主要贡献者的主要工作时候又东躲西藏不肯正面回答问题，呵呵
大家多沟通吧，一个小问题其实反应是一个人面对问题的秉性
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 别人都有IQ卡，我都好好讨论，除了你。哈哈哈 家园 不跟没有IQ卡的人讨论问题 想证明你有IQ卡么？
家园 我来答答，免得没人搭腔 你的问题改成一群小孩如何带着弹弓围攻黑风寨，还要毫发无伤的回来估计还有更多脑筋急转弯的回答。
对于你这个设定最简单的回答是我干嘛要在这种情况下攻击。游击战本来就是在有利于自己的时候才战斗，明明不利于己还要跳出来硬拼，那真是活的不耐烦了。创造其他机会伺机攻击我想才是正常人的想法。
家园 一个小问题里面的大海 这个所谓游击进攻问题实质是一个大海！
1)决策：
正如您所讲，这是需要判断的！
可行与否依赖资料完备，我们给这么模糊的条件，实际上是增大了讨论的弹性，这就要看是不是要组织侦查！
2)侦查
这里面也有很多讨论空间
3)组织预案
这里就更多的讨论环节了，是堡垒or运输or打援，这样题材有多少？
4)备案
这里面就是所谓情况变化应对方案了
5)人员管理
也有很多讨论空间
6)实施和收尾、结果评估（反馈机制）
这些我们都没有限制，这里面的讨论也是可以拓展
所以我说一个问题测试出很多东西
所以我一再强调：
回答这个问题的态度深刻反应一个人的秉性，有些朋友把自己完美的展现给大家，我们看看这样的喊口号的人我们能依靠他来筹划组织吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)