五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】对《窃明》中“袁崇焕是汉奸”情节的看法 -- 萨苏

共:💬214 🌺182
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
                • 家园 我希望大家都去看看那次论战

                  http://www.cchere.net/alist/684279

                  以便更好了解,网络文章之不可信!网络作者之不可信!

                • 家园 大概碧血汗青是没有挣那5毛钱的机会
                  • 家园 上来就假设人家拿钱不好

                    碧血和capo的论战到后来我也没耐心看下去了。不过在sc上好像大家都普遍认为碧血确实动手篡改史料被capo抓了现行。我后来一直没有看到碧血的反驳,现在我也在怀疑着呢。

                • 家园 事实上,我没造谣,因为我说的是这一篇

                  http://www.cchere.net/alist/684279 时间是2006年的3月

                  在这篇文章中大牛人capo1234(真正的牛人,立正敬礼,无限敬仰中),明确地指出碧血汗青篡改史料,碧血汗青出来做了反驳,capo1234接着对他的反驳作了更加明确的反驳。然后,碧血汗青就再也不回复这个帖子了。还是我最后顶了顶这帖子,但碧血汗青还是义无反顾的从这个帖子里消失了。capo1234不是河里的朋友们熟悉的牛人,再加上枯燥的考证十分的无趣,所以后来没人顶了。

                  我希望我的回答,能够让你满意。要是满意的话,希望能把臭鸡蛋撤销。

                  不过,我承认,有一点我的确没仔细作调查,说错了:碧血汗青后来依然在河里出没,并未从河里消失。但是他始终也没有回复capo1234的帖子了。

                  • 家园 哦,你负责deadline?
                  • 家园 占据最后一贴就算胜利者 ?
                  • 家园 多谢你的答复

                    我又去看了看你说的那篇,还是没有看出来碧血汗青“自己动手篡改史料”已成定论,正如你所说:“碧血汗青出来做了反驳”,后来,或许正是因为你对他的成见太深,他最后回你的那个帖子说:“意见尽管发表,俺很希望看见有价值的意见。至于自己不看也不知道任何具体有价值的资料和依据,就信口开河的意见,我还真是不屑一顾的。你既然那么喜欢下结论,那么至少要看过原始资料才有这个资格,不然的话你的结论就是毫无依据的凭空妄断,如果你不觉得因此会尴尬的话,请尽管继续,言论自由吗,是不是? ”

                    据此你就能继续指责“碧血汗青篡改史料”,并且说什么“信用破产”“被人指出之后,就彻底消失”,实在是非常的不厚道。我觉着自己对你帖子的举报和提醒很应当!希望你今后能尽量多论事,少论人,尤其是武断的给人下结论,多谢!

                    • 家园 特别希望你注意一下capo1234第二次的长篇帖子

                      里面已经把话说得非常明白了,只是用语比较的委婉,给对方留了点面子。

                      事实上,我很感谢landlord这次对我提出的质疑,因为这也让我有一个机会,把对于汗青的某些文章的看法,给大家解释清楚,使大家今后看到相关文章的时候心里有一道把关的锁。

                      当然,如果有人,甚至汗青自己能够证明这些看法都是错的,我一定道歉。在那之前,我只能认为自己是对的,并且决不道歉。

                    • 家园 我想,还是你没有仔细的作调查

                      请你仔细看一看那次论战中,碧血汗青和capo1234发贴的时间!当他刚刚发表完他的反驳之后,就来自信满满对我说了你引用的那段话。当天晚上,capo1234发表了最新的反驳之后,碧血汗青就彻底无语了。

                      我承认他对我的批评是对的,我的确没看过原始资料,所以后来一直等着他继续反驳capo1234,但他终于消失了。这个帖子无人问津,渐渐的沉了下去,不知道这是不是汗青所希望的。

                      碧血汗青不讲话,capo1234也就没有继续讲了,因为他引用的史料已经很说明问题了。如果你说的“成为定论”就是要碧血汗青自己承认,那么,的确尚未“成为定论”,因为网络写手是很少认错的,他们只是打一枪换一个地方。

                      如果我没记错的话,他们两个好像还在别的论坛上进行过论战,也是capo1234的新反驳一出,汗青顿时消失。

                      我只是希望大家时刻提醒自己,不要过于轻信网络文章,甚至网络名写手的文章也一定要存疑,不然就可能被带到沟里去。

                      • 家园 这里不是要说毛文龙的问题

                        而是所谓“碧血汗青篡改史料的问题”,这个帖子和后来capo另外一个帖子都承认了,那个史料是自己本身有问题。所以在搞清楚事实之前,不要随便下结论,特别是这种有人参公鸡色彩的结论。

                      • 家园 有没有搞错

                        我引用的根本不是碧血汗青写的文章。既然你知道不要过于轻信网络文章,那你为什么还要轻信Capo呢?

                      • 家园 谁都不可以轻信

                        包括capo。网络讨论的问题就在这里,因为没有权威的审稿人,所以不能见风就是雨。哪怕一方得势了,也未必就是正确的,更何况这个问题双方都貌似证据十足。所以应该去查原始资料或者专业论文,才能得出结论。否则,还是应该保持存疑的态度。

                      • 家园 另外,我推荐大家去看一看这两篇对汗青文章的质疑

                        http://www.cchere.net/article/1277960

                        http://www.cchere.net/article/1278442

                        这样,就可以更加充分的了解碧血汗青的写作风格了。无论如何,在网络上我们要有怀疑一切的勇气,不能因为对方是知名写手,写的字比你多,就不敢怀疑了。比文章更重要的是人品,人品一旦落入下流,凭什么要尊重他?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河