主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相
家园 先问一下，毛文龙什么时候破坏了三方布置了？ 毛文龙的东江镇也是他自己带着200人打出来的，成为了三方布置中的一方。熊廷弼对毛文龙的指责你说的是这段吧，镇江之捷时人评价各异，“朝士方以镇江为奇捷”,唯熊廷弼不以为然,认为“三方兵力未集,文龙发之太早,致敌恨辽人,屠戮四卫军民殆尽,灰东山之心,寒朝鲜之胆,夺河西之气,乱三方并进之谋,误属国联络之算,目为奇功,乃奇祸耳!”
那时候熊廷弼和王化贞在关于广宁之战前的战略不同在争论，熊是批评王化贞错误的决策，熊认为军队的准备远远不够，现在出击为时过早，其实针对的还是王巡抚，只是熊大人这臭嘴也是有名的。
对于毛文龙本人的功劳，熊廷弼给予过很高的评价。管铁骑营加衔都司毛文龙，弃儒从戎，志期灭虏，设防宽叆，凡夷地山川险阻之形，靡不洞悉；兵家攻守奇正之法，无不精通，实武牟中之有心机，有识见，有胆略，有作为者，岂能多得！”
至于发财，东江镇八年，一共收到本色粮饷128万8000多石，折色的饷银140万1300余两。东江镇常驻人口超过二十万，救出辽民百万。不做生意补贴军需，那么多人喝西北风吗？毛文龙死后可是家无余财。
那么艰难困苦的条件，也就毛文龙能维持。无论是李朝实录还是满洲老档都经常记载东江镇饿死人，白骨累累，杀人相食。
袁大人既然私自把毛文龙斩了，又让崇祯背黑锅。那又怎么能指望东江镇的忠诚心，又不是共产党。
家园 那你看没看到满文老档里的“尔取山海关我取山东” “无论尔取山海关,我取山东,若从两面夹攻,则大事即可定矣”，你打算如何评价英明神武的毛大帅的这封信？
千万别说这封信是后金伪造的啊，满文老档是清朝灭亡后才公开的。也别拿明史什么的没记载说事，无论是崇祯袁崇焕，还是后来的谈迁张廷玉全没看过满文老档的。还有啊，袁崇焕给后金的信在满文老档里也全有，内容中规中矩，可不像毛大帅这样劲爆。
你要黒袁就黒袁，为了黒袁粉个真汉奸不值得。
家园 皇太极可没那么傻，他可是看出毛文龙在以虚言哄他 首先，毛文龙崇祯元年三月十三日，四月二十八日，都向朝廷奏表与后金通信是为了诱捕后金使者。
崇祯元年三月十三日塘报：“本月十一日，有降奴马秀才，同四王子管家牛鹿等六名，持貂皮十四张，求款文书一封到卑职，声说我达子家小重大，往西实忧马法（按，马法乃后金对尊者之称）捣后，几番眼见得兵马害我，急忙追赶，又不知藏在那个山湾岭角。今特来求马法，听凭易付。卑职将求款达子分营羁候间，火速报闻上台，急令喜峰等关一带，日夜严防，万分真的，万分不可驰懈也。”
四月二十八日塘报又曰：
“崇祯元年三月十一日，奴差可可孤山与马秀才等五名，特来求款，另有文书。职即将计就计，随差马秀才回去，要大海及奴予合干等来说，方信真情。大海乃奴得力中军，行兵作事，无不出其调度。职意得此大海，断送奴贼一臂。奴亦不肯放来。仍差马秀才送职貂皮玄狐皮囤子各一件，人参十斤，大白马二匹，金鞍二副，求职听允等情。”
这里摘录部分，与后金通信的每个环节，毛文龙都给朝廷有详细奏报。古往今来，有这么”通敌“的吗？文龙于崇祯元年五月已将妻儿送回南方老家。
再说，让后金打山海关是帮后金忙？这摆明了要坑后金一把。山海关是明军重兵所在，哪那么容易打下来？顿兵坚城之下岂不是自寻死路？别的不说，粮道怎么保证？皇太极对此也很清楚。
皇太极为使者被拘致书文龙曰：
“前者将军差官执书，言山海官多，和事无敢担承，我是奉命海外，便宜行事，奏本一上，和事易成。我亦欲罢失，共享太平，即差人去。不意竟不发回原人，一似势力所得，复另差人持书，又是别话，何也？若事不成，或攻山海、山东等处，攻取我肯令尔知道，人不食言，是乃真德行，势力所得，是乃真英雄，若以虚言诱致差人几名，有何好处？”
皇太极意思很清楚，毛文龙这话就是虚言诱捕后金使者。
接下来后金的动作很明显，是年九月刘兴祚叛逃皮岛，皇太极遂出兵讨伐文龙。要是毛文龙真降后金了，皇太极出兵干什么？吃饱了撑着的？
如果毛文龙和后金之间有不可告人的阴谋，那么送使者进京不就是找死的行为吗？
即使之后的崇祯元年八月，山东总兵杨国栋陈毛文龙十大罪，挖空心思，铺张演绎，指毛文龙不能牵制，糜费钱粮，掩败为功，捏报献俘……等等罪名，甚至连扰害朝鲜也要编排上，然而丝毫没有涉及“通夷”之事（《崇祯长编》卷十二），说明在后金使者被活着押到京城之后，也没有毛文龙私通后金的任何蛛丝马迹出现，这从另一个侧面证明毛文龙通夷是子虚乌有。
就这七封所谓的“通敌书信”，其中一封还发自于毛文龙死后，但被硬说成是毛文龙写的。其余数封中，有一封为汉文译成满文，满文又回译成汉文，应有很大出入。另有二封盖有“平辽大将军之印”印信，但毛文龙挂印实为“征虏前将军”，而山海关总兵赵率教则挂平辽将军印，故有人推测可能是私章，但也未能拿出证据。这信本身就是有争议的东西。
家园 有些人已经基本的是非观念都没了 我历来最反对解读。拿出原始资料让观众自己看才是最有效的方法。
家园 del 家园 满清四汉王，三个都是毛文龙的手下 这几个就算算不上帅才，至少也是将才，本来都是跟满清有血海深仇。如果不是袁某擅杀毛文龙再加上文官系统的操蛋，弄到走投无路的境地，这几个不至于去投满清的
家园 咋不说他教导无方？别忘了努尔哈赤也曾是李成梁的“好儿子“ 就算毛文龙牛得不得了，他活着就真能统御住，但他死了后又如何？就算袁不杀他，你敢说他能活到哪个时候？
再说了，孤悬海外的时候还好，真要是成了气候，有李成梁的先例，又有这么几个有才无德的好儿子，明廷凭什么要对毛文龙放心？
家园 事情做完之前，就因为不放心而杀做事的人，这心是人心吗？ 皇帝因为担心将军善战无前，于是设局做掉了将军。这种行为在古代是有说法的吧？叫什么来着？
猜忌？
家园 按这样的发散型思维，岳飞也不算冤杀啊 别忘了赵大也曾是柴荣的“好臣子”，就算赵构不杀岳飞，你敢说岳飞一定不会造反？
崇祯可没下旨杀毛文龙，别帮袁某扯虎皮。袁某擅杀毛文龙的后果就是东江镇将士寒心，最后分崩离叛，削弱自己壮大满清。至于你所谓的另一个李成梁只是你的脑补，而且就算毛文龙成了第二个李成梁，这结果会比满清入关更坏？
所谓飞鸟尽良弓藏，人家杀功臣释兵权都是在天下已定之后，就算赵构收兵权杀岳飞也是在和金达成和议之后才干。至于袁某的举动，只能和历史上著名的几个2B归在一类了。
另外说到教导呢，毛文龙确实是教导无方啊，没把孔有德教导到不吃饭也能打仗的境界。不就是让你饿着肚子千里迢迢去辽东赴援么，这算啥大事啊，怎么就能兵变呢？难道没听过杨大学士的名言？不做安安饿殍,效尤奋臂螳螂。
从夜月的思维看，我觉得夜月应该和赵宋的皇族、宋明的官僚士绅很有共同语言，简直是惺惺相惜。
家园 这个说法，似乎属于“定体问”了…… 这属于体制问题……
以文制武的顶峰是宋代的事情。
明代在这方面不完全一样。
明代卫所形成了完全独立的行政体系。据说卫所的田土是不计入普通行政体系的。
文官对武官的压制主要建立在土木堡之变以后文官政府掌握京营的基础上。然而这个压制并不具有宋代那种绝对优势。明朝都城的军事力量保持了分别掌控的传统。崇祯初年，因为命令一位勋贵全盘掌握京师军事力量，还引发了政治风波。在宫内也在御马监保留了一支武力。明代小说《西游记》还有让“体制”外的孙猴子去御马监工作的设计。
现在的一些资料对我们有一些误导。比如我们可能看到很多历史材料，对武官、主要是军队有比较具体的限制。应该看到，正常的情况下，军队都应该有一些约束。就连文官自己也不是毫无约束的，军队更加不会例外。现有的资料提到对军队进行约束，不代表军队是被任人宰割的肉鸡。
体制问题不宜夸大。
家园 也许你说的对，可那时明朝帅才的缺乏总是个事实吧 到底是什么原因呢，若回到当时是否有解决之道？至少你所说的编练野战军在帅才缺乏的情况下一是很难成功，二是练成了也难以胜利的
家园 这是个先有鸡还是先有蛋的问题 帅才的认定标准是什么呢？表面上的标准有很多，实际最终标准就一个：
指挥大兵团作战取得胜利。
于是就出现一个怪圈：
没有野战兵团就无法打大规模野战，不打大规模野战就不会有胜利，不胜利也就谈不上有帅才；
没有帅才就无法指挥野战兵团，无法指挥野战兵团就不能取得胜利。
其实帅才是一定会有的。举个最简单的例子，李定国出身草根，跟着张献忠杀出一身本事，在极端困难的情况下两蹶名王，显然是可以称为帅才的。那么明军就不能在战场上培养自己的帅才吗？满桂就是当时推举的青年将领，因为不满辽西明军的做法又离开了辽西。后来在北京城下被崇祯托付重任，不幸刚刚受命就战死了。满桂没有来得及成长，但是他已经可以独立作战重挫后金了，而且正在获得机会去掌握更大的力量。假以时日，真的毫无机会吗？
关于是否有帅才，我想唐太宗的一句话是有借鉴意义的：
古之致治者，岂借才于异代乎？正患己不能知，安可诬一世之人！
韩愈也写过一句在唐代极其政治正确的话：
千里马常有而伯乐不常有。
天下是否有帅才呢？
在明金双方都处于同一文明圈和同一时代的情况下，怎么会没有帅才呢？
谁都不是生下来就会走路的。
可是如果根本就不投入，不培养，那就只能趴着。
家园 胜败乃兵家常事 此战的大功臣李如松，居然在剿蒙古一个破部落的时候轻敌冒进而身死。明朝建立野战军，最大的问题恐怕是长年以文制武导致的军事人才匮乏，在此情况下能有什么像样的野战军？李如松死于出击土蛮时中伏。土蛮不能说是啥破部落吧。土蛮即土墨特，蒙语“万户”之意。后来土墨特演变为专指土墨特部。而明朝所称的“土蛮”则可以是土墨特部也可以是北元当时六个万户之一。李如松出击北元主力，战死算是兵家常事吧。
名将失手的情况并不少见。杨业号称“杨无敌”不也被俘虏？拿破仑还有莱比锡和滑铁卢呢。
- 复 胜败乃兵家常事
家园 有人吃饭噎死了，从此人民不在会吃饭 土木堡战败了，所以明军就永远失去了野战能力。
每年都有很多人老死在床上，于是大家都忽然不会躺在床上睡觉了。
以偏概全，以暂时替代永久。
家园 不过土木堡的确是个转折点 土木堡之前，明朝对于北元处于战略攻势。而土木堡之后，明朝转入战略守势，中间虽然有王越的三边经营但也只是守势中的亮点罢了。
明朝对于北元一直不能取得决定性的胜利。反过来，虽然北元几次打到北京城下，北元对明朝也没有决定性胜利。双方又长期不能议和，直到三娘子事件后才有了一段来之不易的和平，但这时明朝的财政早已破产，同时王朝已到后期，土地兼并严重，不但没有真正开源，反而搜刮小民，到最后弄得天下大乱，亡于流寇。
所以明朝虽然表面上不议和啥的，看似有骨气，但却是“慕虚名而处实祸”的典型。