五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】明史杂谈(2)--糊涂的崇祯 -- 温相

共:💬453 🌺2240 🌵28
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 31
下页 末页
                                                    • 家园 他这不是第一次了,碧蹄馆那次也是如此

                                                      一样的轻敌冒进,只不过那次日本人没什么骑兵。

                • 家园 明军那会已经不够顽强啊!

                  明军要是能做到逐点死拼,不撤绝对正确,但那会的明军,腐败状况已经不会有这样逐点死拼的了。

                  不撤的话,这些人很快就投降,然后利用他们对明朝的了解,和跟明朝内部各级官员的关系,反过来攻击明朝,后果更不堪设想。

                  • 家园 王之前有袁应泰,他没守住辽阳,再之前的熊为何就能稳定局面

                    仅仅几个月的差别,明军战斗力会差很多么。

                    统帅还是很重要的,尤其面对后金这样个人战斗力很强的渔猎民族,明朝战士的坚韧必须要好的指挥才能发挥出来

          • 家园 【讨论】

            不是对楼主。只是对总统的疑问?这种极端的观点,故作惊人的发现,然而又都是针对我族英雄的,是不是宝推应该慎重一点?没有非常硬的证据和严密的论证,我无视这样的观点!

          • 家园 呵呵,你怎么不提宁远大捷和宁锦大捷?

            黑完袁崇焕,下一个就该黑岳飞了吧?

            • 家园 人家岳元帅有拿得出手的战绩。

              战功赫赫。你拿一个说大话“5年平辽”,结果第二年就把皇太极给平岛北京城下了。。就这也好意思跟岳元帅比?

              这个是黑岛人的:http://www.ccthere.com/thread/2740155/21#C2742187

              袁崇焕死有余辜,别想拿崇祯的愚蠢来替他开脱 花10

              崇祯的责任是崇祯的,不是崇祯有责任,袁崇焕就双肩一松没有事了。而且到崇祯二年为止,朱由检犯下的最大错误,就是无条件的信任和支持了袁崇焕,说他最后会深恨袁崇焕是一回事,但袁崇焕被诛的主要几款罪名,即使在你的乾隆爷销毁了原始案档后,仍然款款都证据坚实无比,款款单独都够杀他了。

              莫须有?知道我为什么那么讨厌袁粉吗,就是因为你们爱用“莫须有”三字谓袁崇焕之死!这是对岳武穆的无耻污辱!!!

              PS:嗯,那个销毁档案说确实目前无据,我引用的是不妥。不过,这还是脱不了袁崇焕的任何罪责,也无法改变袁崇焕的“英雄”形象归初是由清廷一手扶植起来的事实。

              • 家园 “5年平辽”固然是大话,但你也要容忍人的缺点啊。

                “5年平辽”固然是大话,但你也要容忍人的缺点啊。哪个人没有缺点?你要看他总体的功过才行。

                我读过阎崇年写的努尔哈赤,在危难的局势面前,袁崇焕能临危不惧,和强大的满清作战,并炮伤了满清皇室的一个重要人物(有人认为击伤的是努尔哈赤),保住了宁远城,光这一点就青史留名了。

                那些黑袁崇焕的人,是怀着一种什么样的心态?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 31
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河