主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相
家园 崇祯如果施行“毒丸策略” 崇祯最好的做法是放权，放手让地方士绅和藩王组织团练民兵，大封团练使之类的官衔，对地方督抚兵头也是大幅放权，让他们自己玩去。既然政府组织能力差，就别站着茅坑不拉屎，让底层自己利用资源。真到了自己保护自己的利益的时候，这帮地方士绅官僚保证一个比一个能打。
另，提前做好整个北方都烂透了的准备，早派得力干将经营，形式不对果断南渡，收拢资金人才送往南方，保住南方半个江山。
重要的是:开海禁（迎接大航海的红利）、对江南地主拉一派打一派（对付空谈道德的东林类儒生），发展工商（政府层面支持，中央开征商工海贸税，抵制投献现象），或许十年后还有北伐的机会。
原因有三:
一是，本土防御的军阀武装，调动本地人力物力的效率远高于不知所谓的明政府，士兵保护家园的士气也要超过异地作战的官兵。就算还是打不过八旗，表现也绝对会比明朝官兵好很多。
别小看地主武装，虽然不如汉末的豪强军队，但是这样满清得一个一个的打，地主利益受损，就会死命的打游击偷袭，满清也不能像历史上那样大批的击溃明军，然后改明军为绿营，就满清那点兵力，被打游击，又没有大批绿营炮灰，鲸吞明国，痴人说梦也
二是，即使团结的八旗一块儿铁板，论体量不过是个较大的军阀而已，最主要中国区域割据碎片化，斩首首都，是遍地的已成气候的军阀武装，会极大增加征服的难度，一个城寨一个城寨啃下来的代价太大，只能缓图之。这样小冰河期剩几年一过了，气温回暖，农业地区缓过劲儿发力，没有江南支持的北京，实力是要打上大折扣的。长期优势反而在南方农业区。
瑞典入侵波兰，被波兰各地贵族偷袭，军队比正面战场死的都多，中国战国时期，你看到四方蛮族有可能灭诸夏吗？
三是，有人说慌太急收买农民或地主阶层，然而对于北方来说，“朝求生，暮求和，近来士绅难存活。早早开门拜大清，管教大小都欢悦。杀闯将，备米粮，开了寨门迎大清，大清来了不拷粮。杀他娘，抓他娘，厮杀不过有大清。不屠户，不拷粮，大家投效迎新朝。”
估计造反的第一个就是清朝满八旗贵族了，满大爷是来当人上人，征服 来奴役汉人，没战利品，你这个不过新上尊号的慌太急闹哪样！我等高层议政王是吃素的？
最后，至于清朝被压制之后怎么办，崇祯死后哪管洪水滔天，说不定顶住这一波，割据势力展开优劣对比淘汰竞赛，老朱家某位藩王出了位英主，来个西明朝延祚二百年呢！
农民暴动这样搞确实得不偿失，但如果是对付满清这种异族入侵，这样搞至少能保住个半壁江山。
家园 “毒丸”策略说得好 崇祯迁都南京的话，我认为明朝还是可以维持一段时间的。明朝的经济中心已经是南方了，明朝的宰相也打部分来自南方，东林党人的利益也基本在南方。
迁都之后，利益集团本身马上会和满清直接冲突，这样皇权和利益集团会取得暂时的一致，反抗的效率和力度应该会大大增强。当然这个过程中可能会形成类似唐朝的节度使那样的制度，明朝皇权进一步衰落，崇祯到时候就顶着一个皇帝的名义而已了。
家园 你这等于让土共改叫国民党 可能吗？
家园 依靠内官大“噩魔”变身——按照此思路革自己的命继续 崇祯唯一能依靠的就是太监集团。只有不杀魏忠贤，但不给魏忠贤最大的权利，同时另立三厂，凑足东南西北中五厂，各自分工负责不同的方面。
1.魏忠贤就管南厂（税警），疯狂给崇祯从富户那里敛财就行。争取一年给崇祯弄个五千万两。
2.立一个大太监管官，持东厂，架空内阁，打压官僚集团，通过庞大的特务势力将皇帝的命令下达到县州，对违抗者阳奉阴违者可以先斩后奏，与南厂合作收割官商。
3.立一个懂军事的太监持北厂，训练新军，镇压各地造反，北拒女真。
4.最亲信的太监王承恩持西厂，监视天下，包括监控其他厂卫。
5.中厂找一个会做生意的大太监，垄断陆地的大贸易流通，对盐铁矿烟丝绸瓷器等高利润实现垄断贸易，外与郑氏集团合营，垄断东南亚贸易，最大限度提升国税。
6.强化锦衣卫，加强各地维稳，为各厂行动提供保障。
7.设立内厂，接济天下灾荒，兴修水利和大型工程，所过余钱不走官僚之手，把皇恩直接播撒给黎民百姓，至少把最穷困的流民拉倒崇祯这一边，需要的时候就作为新军进行训练
家园 另一种穿越者思路 时间回到崇祯元年开始，还有十多年要亡国。
在下认为，下面这样做未必不可能
政治上：
（1）客氏发回原籍，亲属不法行为打击家产收内库，魏忠贤不能杀，要压制权力利恩威并施就做个东厂提督，让王承恩掌印太监，曹化淳、九千岁在下面，加强厂卫和锦衣卫等特务组织，发展对蒙古和后金的情报；
（2 原来阉党有能力的留用，无能之辈都抄家流放，财产收国库，提拔齐楚浙党，打压东林党，该轮替的轮替，那派强就拉反对派打击另一派，要做到各派平衡，方便后面的政策开展，提拔孙承宗入内阁适当时候做首辅，重用杨鹤、孙传庭、洪承畴、卢象升等能员，任用徐光启、孙元化等一班西学人才改革工部，发展火器，改制军户匠户制度，提升官方武备质量；
（3）对宗室加强控制，限制财富规模，若心狠可以抄家福王等，大大充实前提国库和内库；
（4）派杨鹤到陕西，整理吏治，大力着手修葺农田水利设施应对灾荒天气，提前安抚受灾群众，把部分强壮者移民辽东或收为新军，在此过程中消耗反贼的基本力量；
（5）驿站绝不裁撤，改革成邮政快递物流实行政府控制自负盈亏，秘密搜高迎祥张献忠八大王这帮反贼，但这不是最重要的。只要政通人和，反贼没法煽动群众。（6）控制舆论，建立 《大明周报》 《大明旬刊》等皇帝控制的媒体。
经济上：
（1）改革财政制度，建立大明皇家中央钱庄，回收全国金银铸造大明银币（1元对应1两）和铜钱，强制全国逐步流通，在财政改变基础上提高官员的俸禄【提高到3倍】，让民间建立商业银号，允许民间发债券，建立初级的证劵债券交易中心，必须朝廷控股；
（2）修葺农田水利设施，大力发展粮食作物。西北地区多种薯类，营养不高但饿不死人的。中国人只要饿不死，绝不会造反。这是根本；
（3）降低田赋，开工商10税1，开矿税，改革盐政盐税，不法商人全部抄家充国库，进而增加财政收入【以后适当时候可以取消田赋】；
（4） 限制土地兼并，让地主向工商业资本主义发展，也可以适当吸纳多余北方饥民就业禁绝对后金的边贸，尤其是禁止山西商人把粮食和武器铁器输入满洲。锦衣卫严查山西商人，杀一批，家产充国库；
（5）开放海禁，建立海关制度，发展海外贸易，正式出租澳门给葡萄牙作为对外窗口，跟西班牙葡萄牙荷兰建立关系，开发台湾，允许百姓去海外谋生，提高海外华人维护，适当时候可以控制南洋民地[后期的事估计还要跟荷兰等打几场仗]；
（6）改漕运为海运，这事儿不急。
军事上：
（1）派洪承畴主持辽东，坚壁清野，采取守势兼适当偷袭，绝不分兵冒进，袁崇焕这个书生就在兵部先做个侍郎，帮助毛文龙，发展北方水师部队；
（2）徐光启任工部尚书入如内阁，卢象升，孙传庭改革京营老弱淘汰，购买葡萄牙西班牙红衣大炮和新式燧发枪，然后让孙元化仿制研发火器 ，雇佣西班牙葡萄牙军官任教官发展新式火器部队，练出个10支5000人编制的忠于皇上的西班牙方阵式的近代化军团，前提是有财力支持
（3）招抚郑一观等海盗入水师，大力发展北洋和南洋水师，以后后期和欧洲强国争霸海外，为日不落帝国准备；
（4）帮扶蒙古林丹汗骚扰女真，朝鲜也适当帮扶，可以让毛文龙分部分兵力或者水师在朝鲜立据点。
家园 那么明末谁有能力？ 袁崇焕没能力就没能力吧，那么明末谁有能力？毛文龙在皮岛“抗击”后金那么多年也没见他收复沈阳之类的。倒是后来和后金眉来眼去不亦乐乎。
袁崇焕之前有熊廷弼等人，袁崇焕之后有孙承宗、洪承畴等人，这些人都是当时的顶尖人物，哪个又有回天之力？倒是洪承畴降清之后倒是充分发挥了能力。也不止洪承畴，灭明者明之贰臣也，吴三桂、三顺王等等打满清没有一点战斗力，灭明朝可是战斗力满满。
兵还是那些兵，将还是那些将，但前后判若两人。甚至有些“反复无常”的人物如搞嘉定三屠的李成栋，降清时战斗力不错，叛清后没两下就灰飞烟灭。而后来吴三桂等三藩也是如此。
何以如此？大环境的不同而已。满清当时处于上升时期，经过皇太极的改革，制度、人心、政治、经济、军事无一不胜过明朝，也胜过明朝大大小小的军阀们。明朝当然没有还手之力。满清能得天下并非偶然。
家园 送你一句名言 李世民：
君子用人如器,各取所长。古之致治者，岂借才于异代乎！正患己不能知，安可诬一世之人。
明代末年的核心问题，在那个时代来说，是明朝末年的两个皇帝过于年轻乃至年幼，缺乏足够的人生智慧。
天启和崇祯，特别是崇祯，操盘手不行。
明代不是没有人才，而是没有可能正确使用人才。
你不能先因为失败就说没有人才，又说因为没有人才说只能使用只会导致失败的“人才”，这就循环论证了。循环论证是无效的。
- 复 送你一句名言
家园 把明王朝灭亡的原因归结为操盘手不行，有点儿戏了 1，对这种尺度的社会问题而言，通常操盘手的重要性比我们印象中的要弱的多。真实情况更可能是，操盘手做出什么决策并不重要，重要的是你的实施情况。我们经常印象决策者“一言兴邦”“一策安国”，这种事情很可能是史家的误导。史家都是文人，看问题有他们的局限性和立场。
2，明朝灭亡，是因为其后期的组织程度太差，无论什么决策都不可能有效的实施。这个不光是明朝，应该是个普遍现象。
3，组织程度差，是因为中央政府能够控制、调度的物质资源、社会资源不足；中央政府的资源不足，是因为资源被社会中层截流了；中层能够截流资源，是因为中央控制的资源与中层相比处于劣势。
4，上面的陈述是个死循环，这也就是为什么一个明显走下坡路的王朝、国家甚至一个集团、公司，往往给人一种无力感，所有人都知道这样不行，所有人都期待变革，但是所有人都无能为力。
5，回到史书，在王朝末期，史书上基本上看不到有什么像样的人才，不是说真的人才质量下降了，而是因为社会组织程度的下降，资源的分散，或者说中央与中层的力量对比，使得你无论做什么都处处挚肘，人才在这个体系下发挥不出他的才干。所以明末经常看到，一个人在这边明明是个sb，但是投降满清以后，就突然变成了nb。
6，其实到了王朝末年的那个局面，你把秦皇汉武请出来也没用。时势造英雄，而英雄只是影响时势，这俩的轻重不能弄反了。
通宝推：水随天去秋无际,破鱼,任爱杰,hullo, - 复 送你一句名言
家园 明朝灭亡有那么简单到好了 能把明朝灭亡的原因归咎于“两个皇帝过于年轻乃至年幼，缺乏足够的人生智慧”，真实在太佩服您了。按您这么说，顺治六岁即位，岂不是更加年幼，更缺乏足够的人生智慧。而他的对手崇祯那会儿都已经33岁了。怎么33岁的大人还欺负不了一个6岁的娃娃？
而后头的康熙8岁即位，也是“年幼，缺乏足够的人生智慧”，怎么也不见南明复兴一把？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)