五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于韩战的一点感受 -- 兼回aniu兄 -- 萨苏

共:💬77 🌺41
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 我每次从那儿经过,最难忘还不是墙上那句话,地上有一句

      让我难以忘怀:

      Our nation honors its sons and daughters who answered the call to defend a country they never knew, and a people they never met.

      点看全图
      外链图片需谨慎,可能会被源头改

    • 家园 弱弱的问题?什么叫【脱北者】,就是脱离了北朝鲜?

      不知道是我师傅误人子弟还是萨先生不用心,这板刀面还没学会那?

    • 家园 个人感觉

      中国参战基本出于意识形态方面的考虑,在国家利益方面则欠考虑。

      就理论而言,保持朝鲜半岛的现状有助于为中国保持一个战略纵深,但是现实中,以美军的军力,直接在中国的某个地方,例如山东青岛,登陆是可以做到的,它没有必要和中国在朝鲜相持。

      直到今天,如果美军决心在青岛登陆的话,中国的海空军依然是抵挡不住的,除非使用非常规武器。

      下面是我列举的中国在朝鲜战争中的得失表:

      “得”的方面:

      一。保护了意识形态方面的同盟国;

      二。捍卫了中国在世界列强中的地位。

      “失”的方面:

      一。付出了巨大的人力、物力代价;一般估计死伤过百万。

      二。彻底和以美国为首的列强敌对,被迫完全倒向苏联,经受了长时间的封锁,对国家的恢复和发展极为不利;这方面的影响延续到今天。

      三。和台湾的内政问题变成了国际政治问题;今天的台湾独立问题病根就在于中国参加了这场战争。

      • 家园 扯淡,美军进入台湾海峡在志愿军入朝之前

        和台湾的内政问题变成了国际政治问题;今天的台湾独立问题病根就在于中国参加了这场战争。

        美军进入台湾海峡在志愿军入朝之前

        至于登陆青岛……美军又不是傻子,他们有能力在中国大陆作战,48年就动手了,还用得着等到50年?别说青岛,美陆军连北越都不敢进入

      • 家园 老帅给老米支的这一招比较损

        俺在青岛那么多狐朋酒友怎么办?

        如果都去打游击打死了

        或者都拿了绿卡飞了

        偶岂不郁闷

      • 家园 老兵知不知道仁川登陆是一招大险棋?

        当时是金胖子刚入主南韩,朝鲜军队虽是中国支援的苏装精锐,但由这家伙领导。

        当时老麦的计划在军中都估计成功率极低,更何况在中国登陆而且对抗中国军队。

        • 家园 中日比较

          老兄觉得朝鲜战争开始时的中国和二战初期日本的实力哪个强?

          日军和美军的战斗开始还可以相持,后来则是完全的一边倒。日军不能够说不顽强,经常是全军覆没。原因在于国力、装备和战场特点。

          仁川登陆的确是一招险棋,走的是出奇制胜的路子。但是即使没有仁川登陆,美军和北朝鲜军直接硬碰,北朝鲜军也不可能有机会的。虽然开始时,北朝鲜军有可能取得一些胜利,但是往后则彻底没希望了。原因是:没有制空权和足够的装甲部队,完全依靠步兵师很难取胜的。

          志愿军能够顶住美军依靠了以下几个优势:

          一。志愿军开始正式介入时,美军的大溃退,使得志愿军有机会占领朝鲜中部的山岭地区。志愿军正是依靠山岭地区的地理特点抵消了美军的部分装备优势。

          二。志愿军的数量优势。在一定范围内的用之不竭的人力资源弥补了装备上的不足。

          三。苏联的战略威慑使得美军不敢将战争扩大到中国本土,这使得中国有了一个稳定的后方。

          四。开始的苏联空军和后来的中国空军对局部地区的空中保护,在一定程度上保证了补给线。

          但是如果美军进攻青岛,中国的海空军虽然可以给美军以一定打击,但是却没有可能彻底消灭美国海空军,除非使用非常规武器。青岛的地形特点使得装备弱势一方很难防守,而丧失了制空权的地面部队是很难有效机动的,诺曼底登陆充分体现了空中优势的重要性,这样中国陆军数量上的优势就很难体现出来。

          我并没有说美军会用其陆军来征服中国,而是说即使是在今天,如果美军决心占领青岛,中国军队也是顶不住的,当然,事后收回是另外一回事情。

          • 家园 老兵没把代价计算在内

            正如老萨所说:自由是需要代价的。

            以美国国力能否打赢韩战越战?当然能。但打是为何?美国人很多事情都是注重付出与得到的。就象今天美国可以到处侵略然后掠夺,但值得吗?这就是游击战的根本,不是打得过你,而是让你没好日子过,打久了你就会琢磨:"打生打死咱为哈呀?"

            二战对於美国利益十分重要,美国清晰知道丧失欧洲与亚洲的利益意味着什么,韩越则小萝卜而已。

            • 家园 一点讨论

              首先,我想我讨论的是如果美军决定占领青岛,它能否占领?而不是永久占领。

              其次,游击战能够持续存在是需要一定条件的,并不是哪里都可以的。它需要以下的条件:

              一。游击队有足够的支持者;

              二。占领军力量不足以控制该地区。

              以上两个条件有一个不满足,游击战即无法维持。这就是为什么毛把根据地设到了各省边界地区,因为那里是占领军力量最薄弱的地区。

              假定美军占领了青岛,它可以把中国居民全部驱逐出占领区,这样游击队就不可能得到任何支持者。同时美军可以利用自己的装备优势制造一个中间隔离区,这样游击战就无法展开。

              假定中国和美国真地走到了这一步,而且假定双方都不使用非常规武器。中国军队夺回青岛的办法就是利用自己的本土优势,设法提高美军的占领成本。但是这个话题,已经不是我的讨论所关注的了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河