主题：【讨论】这是不是暴民：执法车撵商贩追打过路市民 被围堵5小时 -- wage
共:💬56 🌺25
家园 这个问题我就没啥兴趣了 这些更多是立场问题或者是人生观问题，讨论无益。
不过，
没有人会首选充当“暴民”而不是去需求“合法途径”的解决这个我不同意，如果不会受到惩罚，很多人在某种状态下会选择做“暴民”。无他，爽/宣泄/刺激/等等，我大学的时候看过多次无缘无故的几栋宿舍的学生的集体骚动，那时候我就想那么多学生运动到底有多少是思想驱动而有多少是荷尔蒙驱动。有时候不要高估了人的理智和自制力
alarm对事情推演我是赞赏的，至少他有心去寻求事情真相，虽然他的一些看法我不以为然，但是那个是对他推演事实的评论，而对看法不同是正常的。从某种程度上说，目前缺的是alarm这种态度，而群情激奋从来都不是中国缺的东西。
家园 怎么这么多人都不去试着看清楚别人的观点再讨论呢？ 我前面说的：
所以减少“暴民”的方法应该是不要[SIZE=3]仅[/SIZE]停留在惩治暴民上面你回我的：
这个我不同意，如果[SIZE=3]不会[/SIZE]受到惩罚，很多人在某种状态下会选择做“暴民”。而我所倡导主要观点
应该更多的让“合法途径”发挥效用您倒是直接给忽略了。
家园 理解万岁 观点不同可以讨论甚至争吵，但是不能再来“文革”初期“大辩论”的那一套了，没有意义。
家园 法律角度置疑我？ 对不起，能不能把你自认为是“站在法律角度置疑我”的言论汇总一下，给我好好看看？
家园 花最后一句
