主题：“张殊凡事件”——网络的力量还是暴民的力量？ -- 江城孤舟
家园 这个背后有部门博弈在里面 广电总局想插手网络媒体服务不是一天两天了，信产部和广电的口水官司打了很久……
家园 【原创】简直是一群混蛋——转我个人评论过来 一夜之间，差不多到处都开始谈论很黄很暴力。新闻本身有什么特别之处吗？类似的新闻几乎每天都能看到，电视台找个品学兼优的小孩子当托好像也不是什么新鲜事。我敢打赌，要不是零七年流行的那么一句很好很强大，这则新闻能被人关注才怪。好吧，先抛开新闻不说，比新闻更有趣的是一大群人在新闻之后表现出的嘴脸。这些穷极无聊的混蛋居然毫无顾忌的使用语言暴力攻击一个十三岁的小女孩，果然很好！很强大！
让我来不负责任的臆想一下源头：一个穷极无聊的傻×穷极无聊的看新闻联播，当小女孩说出很黄很暴力五个字的时候这个傻×突然亢奋了：“我靠，这话似曾相识啊，这不是大半年来我一直挂在嘴边的很好很强大升级版嘛。敢情小学生也会啊。”这个亢奋的傻×在看完电视之后就迅速爬上网络找人交流，发现同样看到这则新闻的人还有很多，当然其中傻×数量肯定少不了。我们都知道，傻×是很不愿意被别人看出来的，于是有些傻×为了证明自己会使用PS，为了证明自己会打几个字，开始不停手的恶搞张殊凡，甚至曝光了张殊凡的个人隐私！以便在其他傻 ×的笑声中获得某种快感。
大概是这群人里还有那么几个没完全傻透的吧，在最初的恶搞快感过去之后，可能是有人想起来这么对待一个十三岁的小姑娘有些不妥了，但别忘了他们是傻×！傻×的另外一个标志就是死不认错！这帮子混蛋选择的不是停手认错，而是把张殊凡和央视捆绑在一起，把本次事件无限上纲上线，强制赋予了某些八杆子打不着的意义，来为自己的混蛋行为披上一层理论外衣！
有些人一直在叫嚣自己是在捍卫什么，也可能他真的以为自己是在捍卫什么。这也好理解，现在网民群体日益成为一股不容忽视的力量，尤其是通过华南年画虎、厦门 PX、虐猫视频等网络事件，一些网民找到了一点在现实社会中找不到的力量感，开始像欺负了小尼姑的阿Q一样飘飘然起来，还真拿自己当盘菜了。什么事情都惦记掺和掺和，总以为自己代表的就是真理，看到这帮家伙，你根本不用怀疑脚下的土地曾经诞生过红卫兵。他们参与了众多的网络事件，也捍卫了一些权利，但并不是因为他们明白自己在做什么，只是碰巧他们的屁股坐在了这边而已。在他们能弄清楚张殊凡事件与其他几件事情的不同之前，别指望他们能收敛，人家可是在为理想战斗。希望这些朋友能知道，时代周刊封面上的YOU，指的不是你丫挺的！
还有一群彻头彻尾的网络暴徒，他们对事情本身毫不关心，他们所需要的只是一个发泄的由头。互联网很好，可以肆意谩骂无需负责，张殊凡只是一个被瞄准的倒霉小姑娘罢了。对付这样的混蛋，人道毁灭不失为一个值得考虑的办法，最起码也要限制他们对网络的使用。难不成能上网就牛×了？我记得有报道说过训练猴子上网，不过会上网的猴子它还是猴子，混蛋也一样。
话说回来，一想起诸如华南虎、彭宇案等事件的参与人群中混杂了不少如上面说到的人，我就有点堵得慌……
最后再鄙视一下CCTV对未成年人图像不做处理、使用真实姓名的行为。
中华人民共和国未成年人保护法第三十九条：任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。
中华人民共和国未成年人保护法第六条：保护未成年人，是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任。
对侵犯未成年人合法权益的行为，任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告。
家园 好文！ 网络确实给了很多低等生物发泄的机会。
家园 你无视了民间对cctv的怨气 家园 怨气？只怕不是这么回事 到现在为止，网民对恶搞攻击行为的解释大体有这么几种：
1.认为自己攻击讽刺的是有关部门对互联网的监管
2.认为自己针对的是CCTV炮制不实新闻的行为
3.认为小女孩是在撒谎，需要被教育，或者说她要为自己的言论付出代价。
4.纯粹只是为了找个发泄的由头，事情闹大后就把自己的行为扯上一件捍卫言论自由之类的外套。
如果说仅仅是不满国家对互联网的监控意图，那我不反对。说实话，我也很不满……可是这样的消息随便一抓就是一大把，国家对网络的监管也从来没有停止过，怎么这次就闹得这么凶？顺便说下，我觉得网络这个窗口，既然打开了就不会关上，网络力量必然会越来越不容忽视，这不是GFW或者网络监管能拦得住的。
假如是第二种的话，也就是如你所说的民间对CCTV的怨气，就更不靠谱。我不知道还有多少网虫会每天守着CCTV看，起码我是很多年没看过了……觉得CCTV不怎么样那不去看就是了。再说CCTV说到底也不过是舆论工具，这则新闻播出与否都不会影响到国家对网络的监管。
换个角度看，小女孩说的话也未必是撒谎，互联网络中的色情暴力内容确实很多，就是各大门户网站也都充斥着少儿不宜的信息，而且未成年人可以不受任何限制的获得这些信息。除非有人能证明小女孩的的确确是在撒谎，否则以此作为攻击的借口就是站不住脚的。
另外，后面那个小女孩的老师也有出镜，怎么就没人找她麻烦？对CCTV的怨气到哪去了？
最后一点，也就是我认为许多人真正的行为动机所在。他们看到新闻，听到很黄很暴力，觉得和之前流行的很好很强大类似，这话从小女孩嘴里说出来挺好玩，于是拿来恶搞。恶搞之后被人说是欺负孩子，就扯出来一堆理由为自己辩护，反正这年月攻击CCTV、说两句政府的不是肯定有市场……
归纳一下，我的观点就是：愿意讽刺CCTV或者政府部门随便，但别打着这个幌子欺负孩子！
家园 对CCTV的怨气与这个小女孩何干？ 不去找CCTV算账，恶搞一个未成年人逞威风，很英雄是吧？别说这是中国民间的力量，我想大多数草根不会同意你的说法。。。
家园 说的好，花您一个
家园 花之
家园 这种网络暴民现象，实际上是一种缺乏制约的自由 而缺乏制约的自由多半会他人造成伤害。
虽然不一定是现在，但的确应该立法约束一下。
家园 猫扑的极端右愤太多了 其实我看这些人也不太重视自由民主等理念，否则怎么会折腾人家一个孩子，他们的根子在于对社会对政府不满
家园 跟自由民主没关系 这么折腾一个小孩子，只能说明这些人就是混蛋，低等生物，没有一点廉耻自尊。
家园 是啊，同情小猫，却恶毒咒骂一个小孩子 网络言语暴力真的是要好好监管了。
很多现实生活中畏首畏尾的隐性暴民，却在网络上肆无忌惮。
不难想象如果时局动荡，这批人会现出什么嘴脸。