主题：台湾112立委选举结果的详细分析 -- 行路人pacers
家园 台湾112立委选举结果的详细分析 对于本届立委结果，不熟悉的河友可能比较惊讶，没想到民进党输的这么惨。不过，包括陈文茜、沈富雄以及国民党各种评估都没想到的结果。我选前的评估是32-37，放宽一点30-39。真没想到民进党输的连1/4都没有。这是什么概念？就是国民党不需要和民进党商量，和无盟打个招呼就可以修宪了。
不过，民进党的惨败的主要原因，是林义雄。林义雄所提出的“单一选区两票制”，这种小选区的划分方式，使得所有选举都变成蓝绿对决。其实，台湾的蓝绿比例大概是6：4到5.5:4.5，所以，要是所有选区的蓝绿倾向都和全台湾的蓝绿倾向一样，那才更恐怖，民进党连一票都没办法拿到。当然，在部分选区，特别是南台湾，本来绿大于蓝，这样，民进党也可拿到部分选票。但是，阿扁的小丑行径使得原先52:48变成48:52，阿扁的4%起到决定作用。接下来做一些详细分析。
（一）台湾蓝绿基本盘
不分区的政党票，国民党为51.2％，民进党为36.9％，相当于58.1：41.9。新党得票4％，台联得票3.5％，其他政党合起来只有4.4％（主要是蓝色）。民进党＋台联党＋1.2％，政党票的比例为58：42。
区域及原住民选举，无盟其实主要是蓝色的；台联的比例才1％多一点。而民进党的比例是38.2％。国民党是53.5％。所以这个方面，蓝绿的比例为60：40。
总的来说，蓝绿比例约为59：41。
所以，虽然民进党只有27席立委，但还是有41％的比例，绿营远未崩盘，它有远超1/3的实力。只有当它的支持者不到35％的比例的时候，民进党才能说开始崩溃。
（二）台湾蓝绿基本盘变化
去《联合报》网站，有一个<2000年以来历次选举政党得票率>的数据。
2000年小统领选举，扁是39，宋是37，连是23。但我认为连的23不全是蓝的，有3％是李老怪的加持，所以，2000年的时候比例是58：42。
2001年立委选举，由于扁的当选，绿军上升，比例变成55：45。
2002年北高市长选举，比例为56：44。
2004年小统领选举，绿军实力又有上升，大概比例为52：48，加上两颗子弹，达到50:50，以3万多票的领先当选。
2004年立委选举，比例仍旧52：48。（所以50:50中大概子弹的作用是2％）。
2005年县市长选举，凭着小马的力挺，终于回复到55:45。包括2006年北高市长选举，比例也是55:45。
这次立委选举，政党票的比例为59：41。稍微超过2000年的水平。
所以，蓝绿基本盘的确开始偏转，与2004年相比，蓝多了7％，绿少了7％，变化相当大。
(三)区域立委结果小趣事
得票率最高的是可爱的赖仕葆，为71.8％。得票最低的当选者是陈福海，它是脱党参选的国民党，战胜了上届立委吴成典。吴伯雄已经向陈福海伸出橄榄枝了。
票最值钱的是连江县（马祖），2000多票选一席立委；最不值钱的是南市一，86040票都不能当选。
北县二的柯淑敏，差了4000多篇落选，不过该选区有个泛蓝的参选人杨莲福就有1.5万票；但是台联的林志嘉也有8000多票。加起来，蓝的比绿的多了1.8％，这是由于分票，蓝军输的唯一一个选区。
嘉义市，台联凌子楚分了庄和子（就是揭密萧杨会的那个）的票，使得国民党江义雄当选；高雄三，被民进党开除的林进兴分了李昆泽的票，使得侯彩凤当选，她就是选前一天剃光头的女立委。
所以，因为分票，蓝军丢了一席，赚了两席，净赚一席。
差距在3％之内，蓝军胜出只有高县四；绿军胜出的却有北县三、高市二、高县三、南市一；可能近身缠斗还是民进党的绝招。
（四）地域分析
以不分区为基准，在云林以南的北台湾（包括离岛），除了宜兰（52％游的老家）蓝军力量都大于60％，甚至有超过75％的地方（竹县）；蓝军微弱优势的地方是：云林、嘉市、高市、高县和屏东。绿军微弱优势的地方是嘉县和南市；绿军唯一明显占优的地方是阿扁的老家南县。
和2004年相比，台湾各县市蓝军都有实力的提高，而且幅度相当。最大的是桃竹苗，上升10％，最小的高屏澎，也有近6％。所以，蓝绿板块的偏移是全岛性的。
（五）其他政党
无盟选上3席，高金素梅比一般的蓝还要蓝，为了原住民可以去日本抗议神厕。颜清标和王金平关系非常铁，每次立院打架都看见他站在王院长身边，对了，那个扔鞋子的王淑慧没上；林炳坤是澎湖的，前一段和国民党有些小过节，不过他的地理位置决定了他的政党倾向。
所谓无党派的，就是上面提到的陈福海；新党和台联都不到5％，最有希望的吴成典没选上。
亲民党一共中了9个：原住民的林正二；国民党礼让3席不分区，两个女人加一个党鞭：郑金玲、罗淑蕾、张显耀；区域立委5个：李鸿钧、吴清池、黄义交、钟绍和、傅崑萁。唯一没选上的是上面那个倒霉的柯淑敏。不过随着国亲合并的进展，这个越来越不是问题。
（六）个人观点
对于选举，我有了新的认识，传统政治学理论大概有问题，选举在正常情况下并不全是你的政策把别人的支持者争取过来。更重要的是把支持你但懒得为你投票的人请出来。阿扁一向做这种事情，不过这次他做反了，大量支持绿的人不甘心为他投票，索性不投。
对于未来，我非常希望谢长廷当选。因为现在的立法院超过3/4的情况下，即使谢当选，也受到过大的牵制（修宪限制总统权力），他没法乱来。
未来谢有机会，关键看他是否能够彻底的和阿扁切割，更关键的是阿扁是否能够甘心被切割。
更重要的是，中国国民党始终无法有个合适的论述，关于中国，关于统一，一说出口就被民进党咬；反而是民进党，台湾人总不会卖台湾，和当年尼克松一样，有可能走出决定性的一步。
还有一个观点，我看马上台也不会做的好。就看马那执政能力，简直是庸才的代名词，马英九如果做不好，台湾人可能再也不会给国民党机会。和马英九相比，我还是更喜欢立法院里北台湾那些立委们，可惜了。
元宝推荐：landlord,家园 对322的估计 我觉得，谢的前景不容乐观。2004年民进党是“相对实力上升＋两颗子弹”才最终实现50：50的胜选。而当下民进党支持率下降，国民党对奥步也有所防备，谢的胜选非常困难。
基本上，我认为蓝绿在这次未投票的20％的人中的比例，基本上还是差不多，即使绿多一点，但140万以上的差距，靠这20%?难。
台湾这几天有猜测，阿扁可能已经认定谢完蛋了，现在要争取倒台后民进党的主导权。所以他可能更加积极的扯谢的后腿，谢更难了。
所以，我虽然很希望谢廷廷当选，但是我判断，我们现在主要关心的是两件事情：
1、陈阿扁制造两岸争端事变，或者岛内乱局，这是需要我们考虑怎么处理的事情。
2、马英九执政，我们怎么和他斗争。这个人一方面仇共，另一方面执行力不比陈阿扁强，最多也只是国民党比民进党强些（也要看他怎么控制）。真比阿扁还麻烦，难道我们要连民斗国了？
- 复 对322的估计
家园 我个人的想法 马、扁共同组成“骗”，如今真是你方唱罢我登场，关于下面两点，
1、陈阿扁制造两岸争端事变，或者岛内乱局，这是需要我们考虑怎么处理的事情。
2、马英九执政，我们怎么和他斗争。
我的想法是
1、扁以往可以翻手为云覆手为雨，是有其条件限制的，一是在美国承受范围之内，二是选民们还沉浸在政党轮替民主来临的幼稚心理中，现在两点不复存在。小的乱局只能增添中间选民的恶感，而大到须大陆应付的事变，则相信中美都有底、美对台已发话（应涉及到扁下台后的处境并以此作要挟）。扁不是理想主义者！相反，他很务实，但他只懂选举（而且是自以为是），他知道一旦开战后他的结局。因此，扁制造大事端甚至启发战局的可能，虽然也要提防，但应不必太过担心。
2、马英九执行力差，是看放在怎样的环境中。当年的李登辉初登大宝，开始一样不被看好。对大陆而言，马制造问题的能力比扁要高出一截，更让人头痛。与扁的台独意识形态不同，届时马不称独、但自居道德制高点，倒是对大陆自身统治是有相当不利影响的。马上台后会对大陆作出友善姿势，但也就是维持两年而已。选举年前，对有备而来的在野民进党，各种选举动作还是少不了的。我独，可我就是不明说。
看大陆的吧，现在就一招吸经大法，目前看还是有实效的，但下一步，尤其是若取消台资特权后，颇值得关注。
- 复 对322的估计
家园 国共只是在两岸和平以及经贸往来的方面有默契， 根本立场是对立的，个人认为国民党还是局限在台湾为好，因为国民党过去在大陆就是代表地主和买办资本的利益，也基本代表了美国的利益。民进党只是代表台湾的本土势力，民进党脱离台湾就什么也不是，而国民党在美国的势力不可低估，这也是为什么民进党敢于斗争，国民党不愿意斗争的原因。因此，对于大陆来说，最好是民进党和国民党接着争斗，只要不出格，把本土和外来两股势力斗个两败俱伤才好。
家园 国民党早失去了反攻大陆的雄心 我倒希望台湾出一个拿破仑呢，可有希望吗。
中国历史上，边隅政权胸怀中原以攻为守的时候，例如诸葛亮的蜀汉和郑成功的台湾，那都是有生命力战斗力不会马上灭亡的。而一旦失去中原雄心只求偏安了，那灭亡也就不远了。
国民党当下的最大用处是反面教材。本来大陆还颇有些人幻想着让国民党过来取代共产党的，往后他们就死心了，开始自己想办法了。这才是正道。
- 复 对322的估计
家园 正理 - 复 对322的估计
家园 我担心，马当选台湾会乱 赞同LZ的估计，322很可能是马当选。但我担心，马当选台湾会乱，虽然我自己还有点幸灾乐祸地希望乱。
因为深绿是一群输不起的人，他们还没有学会坦然面对失败。因此他们会耍赖以赢得选举；同样，失败后他们会千方百计把责任推给别人，甚至耍赖不承认失败。
因此，一旦马英九当选，深绿可能会上升到“保卫台湾本土政权”的高度，运动群众制造事端，以拒绝马英九上台。甚至在马上台后都可能。例如，马英九不是说他选上了就把“大中至正”改回来吗，深绿动员大批群众来“保卫自由”，马英九怎么搞？就马英九的才能来看，他根本应付不了这种“乡下深绿进城捣乱”的局面。
322马英九如果当选，则其后半年是台湾海峡最危险的阶段。
家园 马英九是不会把“大中至正”挂回去的 至少不会像扁拆这四个字一样把它挂回去，不然就又进入了挑动族群矛盾的误区。马表达了他希望挂回“大中至正”的意愿，但更强调要按法律程序办，不能不顾民意。他如果真的想挂回去，一定会搞些民意调查之类的举动，而民意不一定会支持挂回去，就像民意不支持拆下来一样，因为不论拆或者挂都是搞族群对立。
至于深绿走回街头，大搞暴力抗争，这不会符合大多数台湾人的愿望，也未必符合深绿自己的利益。一个在立法和行政包括台北市都占据了统治地位的国民党不会应付不了这种“乡下深绿进城捣乱”的局面，也许这还是他们求之不得的，这反而会帮助国民党从一党独大走向一党独霸。萧万长不是拿新加坡做例子吗，他不会不知道新加坡人民行动党当年是怎么彻底打败左派从而形成今天一党独霸的局面的。（新加坡左派当年就是在选举中输给人民行动党却选择暴力抗争，而被李光耀依靠人心思定的民意一举彻底镇压而再没翻身的。）
家园 您说得有道理，但是 1，马英九如果选上，那他怎么也得做一些有显示度的事情，以显示蓝营又掌权了吧，总不能说对陈水扁这些天干的事情照单全收吧。而且马英九也说过，他选上就改回来，到时候即便他不想改，那深蓝会不会逼他改，或者自己去改然后让马背书呢？因为马英九其实也面临一个如何团结，或者说安抚深蓝的问题。你说得对，马英九也许想平和稳定地改过来，问题是深蓝和深绿允许不允许他这样做，马能不能控制局面。
2，我认为，即便深绿“乡下人进城闹事”，马英九和蓝营也绝对没勇气、没能力镇压。软弱、怕见血是他们性格的一部分，不然红衫军那阵子振臂一呼直接冲进去就把陈水扁揪出来了。我相信，民进党内部也是看清楚这一点的。因此才有可能主动挑起事端。
3，我是很鄙视蓝营的，我认为这个阵营已经习惯了失败，习惯了逆来顺受，没有政治斗争的基本胆略和担当。我决不认为马英九的软弱是聪明的体现，而是他整个阵营软弱的表现。我不能确定的是，这个阵营究竟软弱到什么程度。
家园 谢谢探讨。 1. 马英九说选后就改回来的原话是：“当选后将依据社会共识与法律的程序，采取必要的回复或重建，让大家都能够在法律与民主原则下保护古迹”。这里社会共识就是民意，我很怀疑马英九能获得足够的民意把这四个字挂回去，但他不先寻求社会共识又违背了自己说过的话。马英九应该有其他更好的办法安抚深蓝，比如把杜正胜干的那些王八蛋事纠正过来。把“大中至正”挂回去有点太刺激深绿了。但我也不完全排除这种可能性，真要干的话，马英九会通过修法等手段给台北政府足够的权力来办。让郝龙斌干这种事要比让马英九顶在前头合适得多。
2.如果深绿“乡下人进城闹事”超过了法律允许的范围，我看不出马英九和国民党为什么没有勇气和能力镇压。在马上任前国民党是没有行政权力做自己想做的事，如果深绿们犯法闹事，国民党有权力也有义务依法镇压。镇压深绿闹事和红衫军揪斗阿扁是两回事，区别就在于前一个合法而后一个违法。我相信阿扁当时是希望红衫军冲击总统府来揪他的，因为这样“红衫军是暴民”的罪名就落实了，他就可以放开手镇压了，包括实行戒严。红衫军和蓝营没有用太多超越法律的手段来反阿扁贪腐也就是不给阿扁大力反扑的机会。
3.如今国民党的大胜的部分原因也是其自2004年以来的隐忍，让民进党出尽了奥步，也让人民逐渐认识到不能再被民进党骗了。当然国民党的确能力不足，除了隐忍在大多数情况下拿不出更有力的办法，因为其在七年中没有行政权力而马英九贯彻始终的就是万事要依法，不可能超越法律去行事。一旦掌握权力，情况会完全不同，因为法律将赋予其足够的权力去对付深蓝闹事。
- 复 谢谢探讨。
家园 多谢指教，并请教一个问题。 1，看了你引用的原话，我倾向于马无意挂回“大中至正”，我现在对马的评价是：既没能力干坏事也没担当干好事，没有信念只想着自己选票的家伙。
2，请教一个问题，台湾政治人物和一般百姓是怎么思考政治问题的？在其他人口差不多的地方，政治都是力量的游戏，能集合100万人到“总统府”前面，能够完成这种程度的力量动员，那冲进去搞一场颜色革命肯定是没问题的，政府方面也不可能整合到足够的力量进行镇压，总不能搞一场阿扁版的二二八吧。所以我觉得蓝营软弱得可以。但是我现在发现，有可能台湾政治根本不是这么玩的，台湾地区的政治可能是一种“文字游戏”的政治，大家比赛抠字眼玩文字游戏，从法律中为自己找辩护。如果能自圆其说或者法律作弊，大家就拿他没办法。而这种局面下，敢耍流氓的律师就没人能治了，是这样吗？