主题：【书评讨论】【原创】心平气和得评价一次<<窃明>> -- 任爱杰

比兄的上一篇客观，而且“目标”抓的也准。袁的问题，要和小说分开来说。

不知道当年明月日后写到这段会有啥评价，估计再次会搞出些风浪的

我一般不看架空小说，喜欢历史的人对所谓架空或者戏说，有种天生的反感，我想任兄一定于我心有戚戚。

历史架空小说一般的创作方法，是以历史为基石，确保几个历史点的准确后，把几个点间的连线作为发挥的空间，娱乐为第一宗旨，寻秦记就是最好的例子。但如果选择性的对几个基准点进行了艺术加工，或者说重新定位，敲碎部分历史的基石，重组历史，把历史写得似是而非，显然是创作方法上的失误。如果非要这样写，就要应该敲碎所有的基石，把体裁彻底变为荒诞或者魔幻小说的形式。

历史唯物主义还是很强大的！

1.明朝的灭亡是必然的，但是亡于清，应该说是比较偶然的。但是坏就坏在清是满族人；而清朝是最后一个朝代，在有些人看来必须全部地，彻底地为中国的百年屈辱负责，因为那是“野蛮人”玩不好高等大汉人的好东西。在他们看来，如果是李自成得了天下，情况就会不一样。因此这是一种把责任都推到“建奴”身上，幻想如果不是清朝中国的情况会有很大不同的想法的集中体现。灭了“建奴”中国就高枕无忧矣，太平日子，世界第一，说不准还能打到英吉利去，叫伊丽莎白双膝下跪，服从我天朝。。。。

2.一种中国人根深蒂固的观念在作怪。本人曾经写文分析过中国的人的教育取向-政府官员。而皇帝就是最大的政府官员。粪土当年万户侯，是每一个自认为有几把刷子的人士的共同理想，因此并不奇怪窃明类作品充斥网络。这些人是不用考虑什么社会基础，粮饷，兵员的，只要金手指就可以了。实际上是百无一用，因为他们只是在幻想。