小说里的角色每每被作者的灵魂附体。二月河主张见解统统是通过小说人物的口说出来的，就没有这种感觉。
毕竟是业余写手的网络小说，不能求全。
而穿越文必须有两种：原有的历史（可能也有私货）和主人公穿越以后被改变了的历史，怎么做到浑然一体？
《窃明》中的作者旁白我并无意见，但书中人物说话，有时候反映不出此人的个性，反倒好像作者夺舍附体。二月河就要好的多。
不停的比较“现实”和真实的历史，不论是要证明穿越的“优越性”还是表现真实感，都已经落了下乘。
就算舍不得收集来的资料一定要写出来，有功力通过主人公的思维表现，没功力就附注在结尾。不停的插播“历史上的今天”，只会弄乱章节结构，影响读者进入情节
我还是觉得如果没有电子版，没有搜索功能，自己看一遍起居录，太弓虽了。
从目前双方的资料来看，我倾向于认为这个不太靠谱，国宝同学被某二手文章忽悠了。正如村长所说，现在市面上的明史是乾隆四年版的，而袁的平反是乾隆四十九年的事。这个不合常理。不过一些未被明史采用的原始材料后来被乾隆销毁了，比如袁案的笔录什么的，倒是很有可能。
Copyright © cchere 西西河