主题：【春节见闻】２００８，浙江小老板们的烦恼（二） -- 月色溶溶
家园 通篇赚钱 未见社会责任字样。
马老虽然是闭门造主义，但是对资本得描述还是很深刻的：“资本，从头到脚每一个毛孔里。。。”
这也就是为什么政府出面强制推行了。
家园 这个新劳动法既不偏向雇主也不偏向员工，真正受益的 是当地政府，估计中央和地方相互都有妥协。
浙江学得很快，简直和米国的SSN异曲同工之妙啊，嘿嘿。。。
========
按照浙江人的性格来讲，这种台面上的抱怨一般早就有解决或者变通方案了，只能当笑话听听而已。。。
家园 嘿嘿，今儿RP大爆发 惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 这句话以前没太注意，有点意思 “那你们的意思，是国家故意要打击长三角和珠三角的劳动密集型企业，让一些企业倒闭，把一些民工赶回老家去？”，我来了个大胆假设。从经济角度上说，这个假设不错的，不过不一定回家，是让劳动密集型产业向贫穷省份内移，带动落后地区经济，迫使现在的发达地区产业升级，提高其劳动效率。另外就是提高劳动者的收入，平衡贫富悬殊，最终刺激内需。
其实这也不是什么新鲜东西，都是美国欧洲日本经历过的事情，所以劝你的表哥赶紧行动，应用新技术新设备，是个不错的机遇。
家园 【讨论】这个问题恐怕要仔细讨论一下 一种说法是劳动合同法旨在提高打工者的收入，
这个想法看起来不错。但有个条件，那就是
其它的因素不变。以月色小M写的情况来看，
那就的宁波的老板不关厂，月色的表哥这样的老板
愿意从五百万的年利润降到一百万。这样的事情
做得通么？我看做不通的。制定这个法律，通过
这个法律的人们肯少拿80%的工资么？
于是，宁波老板的关厂，转产是可以预期的了。
现在在宁波打工的大部分工人将会失去就业机会
(少部分能转行的也许会得利)。
结论，用劳动合同法提高打工者的收入的目标落空。
那么，由于宁波老板(沿海地区老板)的关厂，产业内移，
(比如移到湖北)是不是在新开厂的地方工人能受益呢？
按法律来说是的。但在实践中恐怕难以行得通。
因为这个劳动合同法是全国通行的，由劳动合同法带来
的成本不管厂子在哪里都要付出。浙江的老板不愿意
付这个成本，难道湖北的老板就愿意付？
再者，内地从官到民，本来就商业意识薄弱，
“不规范经商成本”很高，恐怕这些初等工业内迁也不会
有什么出路。除非内地地方上给特殊政策，但这样一来，
劳动合同法又是形同虚设。
家园 太同意不过了。 所以浙江人说这东西是“书呆子”搞出来的，其实倒是很落在点子上。
家园 广东一带的很多台商厂，很多已经关门，搬到越南或者东南亚去了 西方经济学，认为有市场，就一定有生意。所以全部倒闭是不可能的。
从劳动密集型向资本密集型转移肯定要有问题，劳动法本身就是双刃剑，至今还有很多经济学家对最低时薪有异议。但是美欧历史上的成功经验，让我们又不能不走这步，第一是劳动密集型企业必然走向衰亡，这是向工业化迈进的必然过程，第二中国现在的经济有问题，太依赖廉价的出口产品，这种经济容易受到国外政策的影响，而国外从本国利益的角度出发，已经开始联手或者部分联手对付中国的廉价产品，从去年的新闻应该就可以嗅出点味道，怎么就那么多玩具食品出了问题呢？还有廉价产品型的经济对社会的稳定是个破坏，剥削是资本家的天性，指望良心发现，肯定是痴人说梦，如果对劳动者不加以保护，社会成本会越来越高，不稳定因素也越来越高。
地区之间的经济差异还是存在的，或多或少，总是有一些企业向偏远省份移动，他们只要保证成本在本地区有竞争力就好。还有现在农产品涨价，我想也是变相鼓励农民工回家种地和饲养家畜。
家园 商人的特点就是花钱时炫耀，谈起生意来哭穷。这个很典型。 专门做民工的“维权”生意的人在他们嘴里算是“讼棍”。真是屁股决定脑袋啊。 阶级出身决定阶级观点，一点儿都没错。
家园 不是你的东西你本就不该拿 是哦，这个“拆烂污”的新劳动法就是专门针对我们的啊。现在很多外地人啊，也学聪明了。有些读了法律就搅事，然后工人们跟着有样学样。还有人专门做民工的“维权”生意。官司打赢了，老板赔两万，民工拿一万，还有一万就落到这些“讼棍”的腰包里。本该是工人的工资福利你老板偏偏想占为己有，非得人家据法硬讨，还好意思说人是讼棍？太不厚道了！！！