五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】“忍”成超级大国,还是打成超级大国? -- 同人于野

共:💬115 🌺194
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
      • 家园 潜兄

        潜兄应该把河里的大作先看一下吧。。。您这个问题好像讨论过很多次了。。。

        • 潜兄
          家园 你潜得比我深

          老调重弹,不就因为此事未了嘛。不知会不会弹出些许新意来。

      • 家园 你假设台湾人现在认为自己是中国人

        但事实是,根据民意调查,不认为自己是中国人的台湾人已经占多数,并迫害那些愿意和大陆统一的中国人。中国政府有必要使用武力解救他们出来。

        • 家园 民意從來都可以雞奸的,在擅長武裝內戰的中國人手里就更不在話下

          請問你所言的民意調查有沒有允許民進黨國民黨上大陸發展的選項?

          如果說只要某地不聲稱自個為中國人就應該打,那么最該打的是蒙古,為啥不先打呢?

          • 家园 外蒙古还是内蒙古?

            外蒙古已经独立了,那怎么打?内蒙古当然还是认为自己是中国人的。

            老实说你说的那个允许民进党国民党上大陆发展实属诡辩,人家台湾也没允许你共产党去那儿发展啊。

            • 家园 奇怪了,不就是獨立才需要打嗎?

              吞并一個國家不就顯得自己國家的強大嗎?

              咋就不行了呢?

              你說我是詭辯,我只不過問你民意調查的事。

              看來好像是沒有這個選項。我想問的是如果在民意調查中有此選項是不是能反映“民意”更全面一點?另外,你所說的我不明白,

              雙方有談過到對方地界上發展的事嗎?

              • 家园 说到民意,哪应该是全体中国人的民意

                不是一岛上的民意,更不是连中国人这个身份都不认同的人的民意

                • 家园 民意是就是民众的意愿。臺灣的民意就是臺灣民眾的意愿

                  你不會連這都不懂吧?民意沒有大小一說。

                  我說過了,臺灣的這種民意調查不能全面反映臺灣民意,是曲解的產物,是偽科學。你要愿意上當那是你的問題。

                  大陸沒有采用這種民意調查的制度,不要跟我說什么大陸的民意。

                  當年TG在江西另立中央時,也沒有征求過全國人民的民意。

                  你臆想的全國人公決一個地方的去留,從邏輯上根本是站不住腳的。

                  按你的邏輯,中國版圖擴大起來可是不費吹灰之力。

                  舉例:

                  讓朝鮮和我們一起公決,好,朝鮮并入中國!

                  讓日本和我們一起公決,好,日本并入中國!

                  讓越南和我們一起公決,好,越南并入中國!

                  哪里還需要戰爭?

              • 家园 瓦,你暴露了……

                吞并一個國家不就顯得自己國家的強大嗎?

                • 家园 不好意思,把回新長城的鐵回到你這兒了

                  哇,暴露啥?

                  既然有人喜歡戰爭,在發動戰爭前自應該算計一下戰爭的得失吧?

                  至于說戰爭是對誰好像不重要吧。美國是個大國,所以它的每輪總統都要找茬打仗以鍛煉國力兵力。

                  下一任馬上就要冒出來了,好猜猜他(她?)準備打誰了 。

                • 家园 你这还是弱国子民的想法,那有一点大国的气度

                  什么國際法、法理。強國是制定國際法讓別人遵守的。弱國才要靠國際法保住茍延殘喘的前景。

                  你沒看到美國要打伊拉克,就制定了大家都得遵守的聯合國決議。

                  美國要跟中國在朝鮮打,同樣也制定了大家都得遵守的聯合國決議。

                  朝鮮戰爭,就是老毛在干違法國際法的事!

                  連犯法的事都不敢干,談啥戰爭?沒見過這么葉公好龍的!

                  從礦產資源的隱藏角度看,從打戰爭的難度看,從打戰爭對經濟的影響程度看,都是打外蒙比打臺灣合算。

              • 家园 你还是没有回答我的问题,蒙古还是内蒙古

                台湾在法理上是中国的一部分,蒙古以前是,但现在已经不是。这就是蒙古和台湾的不同。

                中国收复台湾不是吞并,而是取回本身就应该有的一部分。这是合乎国际法的,并不是为了显示自身强大。

                你说的民意调查,台湾年年都搞。你假设要加上那个选项,可以给他们提意见。但现实情况是,他们从来没有考虑过这个选项。

                我根据他们的民意调查反驳你的中国人打中国人,你可以找别的证据证明他们多数还认为自己是中国人。如果你找到的话,那我也反对使用武力

    • 家园 【讨论】真的需要“你死我活”吗?

      一直看着这个标题在首页起起伏伏,原来还酿成了这么大一件风波,不得不佩服自己,真是后知后觉。别的方面大家都说得差不多了,就说说有位同志提出的这幅对联吧。

      [QUOTE][/QUOTE]小的时候见家里一本薄薄白皮“韩信传”扉页上写着:

      寒山问拾得曰:“世间谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我、如何处治乎?”

        拾得云:“只是忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待几年你且看他。”

      这个估摸着是鲁迅所说的阿Q精神了吧?

      这种思路不是阿Q精神,因为不靠yy来回避问题、获得自我满足。它和基督教中的“如果有人打了你的左脸,就把右脸也让他去打”的做法不同,也不是以德报怨,而是站在高处、不放低自己的身价去滥斗一团。“忍”是否只是弱者的权利可能还有待考察,不过《辛德勒的名单》里辛德勒曾经这样规劝集中营的纳粹主管:“一个人的强大不是因为他能伤害别人,而是在于他有这个能力时掌握和行使宽恕的权利。”

      每个中国人都希望看到中国崛起,可是这种崛起还是一定要复制英美称霸全球的路线吗?不可否认,积极进取、扩大自己的生存空间的确是人类进步的驱动之一。然而,到了如今这个时代,地球上已经拥挤了60亿人口,武库里还有能把地球毁灭上千次的核武,能源危机、全球暖化已经不再是纸上谈兵,开始引起公众的关注,人类更应该学习的是如何彼此相处,如同在冬天过去之前,刺猬们学会聚在一起取暖而不互相刺伤。这个时代,也许正是中国传统文化中注重整体、关注交流和相处的特质经过国人的继承和创新,再次引领人类前进的契机。在我看来,相对于攻城掠地、称霸全球,这才代表着中国文明的真正崛起!

      ps: 等到有一天星际旅行成为可能,竞争、征服的思潮可能会伴着星际殖民时代的到来而再次成为主流。谁知道呢?也许到时候我们都“上载”到cyberspace,以另一种方式生存了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河