主题：【原创】“忍”成超级大国，还是打成超级大国？ -- 同人于野
家园 不敢苟同 特别是勾践的故事。生命悬于他人之手的时候，血气之勇并不能改变自己的处境。勾践尝粪不见得光彩，但是相比来说，国亡身死的夫差不是更失败吗？
不但要赢而且要赢得光彩，这自然是最好的选择。但假如只能在猥琐地赢和光彩地输之中选一个，相信每个人都有自己的答案。
家园 忍很正常 最终的胜利才是一切，这就是中国文化的特点之一，重结果不重过程。
秦孝公是朝见过魏惠王的，可是等到秦统一的时候，谁还记得这档子破事。
美国从提出门罗主义，到真正在南美具有最大影响力，过了大约六十年。此间一旦有和英国发生冲突的可能，“美洲是美洲人的美洲”就只是言辞而已。
中国控制台湾，实际就是扩大势力范围，更没必要急不可耐。
家园 你这文章质量巨差 把国家大事当成个人意气
国家战略需要的权衡 沟通 进行兵棋推演
你以为是小孩打架打了再说?
比如你说要打台湾 有没有推演一下 两岸海空实力对比？ 作战持续能力? 有没有计算一下战争预算对其他政府开支的排挤效应？ 有没有考虑一下战争持续不停，对外贸的影响？ 对沿海上亿依靠外贸生活的人都工作的影响？ 有没有考虑一下如果米国坚决介入，比如不停的给台湾运军火打成僵局如何收拾？如果打下来，要投入多少预算处理善后？
打台湾不是不可以 但要计算对政治、经济全方位的影响 计算利弊得失 不是你这种我们不能忍了 拼了 这种孩子斗殴！
别把大国战略当成小孩斗气！ 我说难听点 你这种思维模式，别说国家战略 一个中等水平的科长都不会这么思维。
- 复 你这文章质量巨差
家园 你的分析并不高嘛。 事关国家民族根本利益，连财政学中的排挤效应都拿出来作为考量之一，看样子是书读傻了。
同人于野讨论的是，何种谋略（取向）能够使中国成为超级大国的问题。你的回复是，应该怎样计算对美战争的成本问题。这两个问（命）题是一样的吗？至少我看不出。更不能理解你是如何根据你的罗列的一堆成本计算的流水帐从而得出对同人于野的文章的评价的。
多说一点。分析问题的一般思路是：先要定性分析主要矛盾，之后才是定性分析影响主要矛盾消长的因素。思维缜密是好事，但直接jump into琐碎的枝节问题却是弊多利少。
- 复 你这文章质量巨差
家园 兄弟酱紫说话就错了。 不同意就说不同意，评论人家文章质量差、见识低是嘛意思？
虽然这个问题我跟野兄针锋相对，但他整体上思维水平之高，是众所公认的。具体
到台湾问题上，主要差距并非逻辑思维水平，而是信仰和行为理念方面的差异
- 复 你这文章质量巨差
家园 你说的这些是我10年以前想的，我已经进步，你学去吧。 家园 你别。。一般见识 大家的眼睛雪亮，别担心少数人不走脑子乱批评就能诬蔑得了你的文章。。。