主题：【原创】“忍”成超级大国，还是打成超级大国？ -- 同人于野

面对强敌的主动攻击，被攻击方无论是亮剑还是忍，都有其因由。英国面对西班牙时，选择了应战，而且赢了。列宁在苏联刚成立的时候则选择了忍，最终在斯大林手上赢了回来。以大陆目前的实力来看，如果有人主动攻击，基本上会亮剑而不是忍。

但您所设想的台海战争我认为更像是对霸权的主动挑战，而不是被动应战。在这种情况下，我认为应该选择打有把握之仗，而不是轻启战端。在这里的“忍”，是要确保自己具有震慑霸权不介入的力量，或者至少具有断敌一指而迫使其退出战场的实力。否则的话，就是如同阿根廷那样引火烧身。

期待有人能提出更高明的理论使我进步，而不是瞻之在前，顾之在后般的忽悠我。

打是过程,如秦灭六国,却要实力为保障.忍则未之闻.

基本上,超级的大国需要在科技和经济竞赛中逐步脱颖而出,在国际间的角力中发挥稳定.

其它一概不论,中国成不了超级大国,是因为科学研究和技术开发上根本谈不上领先,甚至跟随研发都严重不足.在最赚钱的行业里,中国基本无产品称雄.我们是在给别人打工中GDP得到一定发展,从前是瘦牛,今天是肥牛而已.至多,有一天让别人叫我们"超级肥牛".

打输了可就一夜回到解放前了。

而且人品好，你看。哈哈。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

看来您连基本事实都没搞清楚。日人基因里的“忍耐”二字，不是哪个历史上的伟人所“塑造”的，而是其农耕文化以及长期生活在恶劣的自然环境中形成的。

德川不是日人忍耐文化的开创者，其所作所为只是这种文化的一种具体体现而已。您为了证明您的观点，居然连这么明显的因果关系都要颠倒一番，真是可笑之极。