我可以给出公式，当然得假设平坦宇宙。
不知道您认为哪点有问题呢？
在膨胀的宇宙中，A星和B星向相反方向运动，假设M为AB间中点位置，且保持不变（理论上）。A相对于M的速度为2／3光速，B相对于M也是2／3光速，那么A相对于B就是4／3光速，超过光速了，这是否作为宇宙以超光速膨胀的一个直觉解释？
纯属胡猜。
而得用相对论的速度变换公式，你就会发现A相对B的速度还是小于光速。
其次，即使A相对B超过光速，也不能推出宇宙以超光速膨胀。只要哈勃定律成立，可见宇宙足够大，即使宇宙膨胀的慢，也会有很远处的天体相对我们超光速的离去。
最后，“宇宙以超光速膨胀”是指宇宙的边界相对观察者来说向外扩张的速度，而不特指宇宙中某两点的相对速度。
大学物理也学过相对论，当时就没理解。
相信你说的符合主流理论物理。但是要想让外行明白字数还是太少，这也许是为什么这里有人挑战你的说法。
若没有正式的天文专业刊物发表过,请免开尊口.
若是科普型文章,请给出主要参考资料,当然是专业刊物的资料.
即便是卓越的天文学家,也不会开口就"宇宙学终结".
小弟倒真的发表过。
之所以不需要给出参考资料，是因为这些都是“标准模型”，人所共知。
平常也不敢大谈"宇宙学终结"，只是被scientific american的这篇文章勾起来了。
写篇科普，分享心得，而已。
为什么要划分远近星系.
请问超大型星系是否中心为黑洞.再请问所谓最终的一个星系中心黑洞的类型.并请问为什么星系的所有物质不是被黑洞吞噬.
请给出您所发表的专业刊物的名称和期号.并请简述您论文的主题.
根据您的文章和证据不充分的几段文字,现怀疑您属于民科人士.如果确认,将向论坛提出投诉.
不存在了。只是将来的宇宙学跟现今的宇宙学不一样。起码将来的宇宙在人类所观察到的范围内，它所含的物质比现在的宇宙来得少。
再叫这门学科为宇宙学就有点不恰当了吧：）
算了，还是让你再自行思考吧。
Copyright © cchere 西西河