主题：【原创】宇宙学的终结 -- 苏萸
家园 暗物质必须存在啊 不然很多事情无法解释。
现在还不知道的是暗物质到底是什么?
- 复 暗物质必须存在啊
家园 好一个必须存在 那爱因斯坦引入宇宙学常数时，也可以说这个常数必须存在，否则他的宇宙闭合模型就没法很好的解释，但后来他又为什么称之为最大的错误呢（CCTV10 上周播出的宇宙大爆炸四集记录片中说的）。
这个暗物质之所以存在，是为了更好说解释今天的大爆炸学说罢了。将来若是证伪了，也不会是宇宙学的终结，只是大爆炸理论的终结，对宇宙学这门学科而言，认知只会更进一步。
当然，永远有这样的可能，根本就没有暗物质，那我们的主流宇宙学可以重写。既然你也认为存在这可能，还把宇宙学的终结说的言之凿凿，这不能算严谨的态度吧？
- 复 暗物质必须存在啊
家园 什么叫必须存在呢，这是科学的态度吗？ 不能为了需要证实某个观点就捏造出什么东西并肯定其一定存在。
否则，也可以问你，以太存在吗？它也必须存在啊，不然同样很多问题无法说明
眼下暗物质只是理论上的猜想，尚无任何实质的证据证明其存在
总之，主帖既不是严谨的科普帖，也不能算抒情洋溢的散文.....
家园 呵呵 说存在 是指在目前的理论框架下，它如果存在所带来的便利远大于它带来的麻烦。
而且更重要的是，不与任何定律冲突。
以太说不满足。
什么叫实质的证据呢？黑洞没有人直接看到，太阳也没有人摸过啊。
当然，永远有这样的可能，根本就没有暗物质，那我们的主流宇宙学可以重写。
但目前，它是我们的best guess.
家园 非科学,非文学,非神学 已经有统称了:民间哲学
家园 这是SCIENTIFIC AMERICAN三月刊的封面文章 LZ做个介绍而已. 不懂没关系, 不懂还跳出来说人是民科就有点过了.
家园 请注意,楼主标明文章是原创 因此,除非他证明这发表的文章是自己写的,否则有误导嫌疑.
其次,在跟随的帖子中,说所有的现象都可以给出公式,是科学等.
并非该文介绍的所有观点均为天文学界公认.例如"宇宙....膨胀....远远超过光速"的情况下,"远处的光正在传来"就是一个非常值得怀疑的说法.因为"传来"的光子事实上正在离我们远去.再例如,文章标题是宇宙学的终结,但是文字叙述却说是1千亿年以后才终结.要知道,太阳作为主序星的剩余时间大概是50亿年,届时人类命运如何尚未可知,将人类知识中的一部分(宇宙学)将在此后更加久远的时间点消失作为今天发生的现象提出,似乎不是严谨的吧?
家园 自个看去吧 "The end of cosmology" 你说该怎么翻译? 影评, 小说的介绍都可以是原创, 对一篇科普文章的介绍为什么不可以是原创? 你要不服找版主或铁手都可以. 你要看严谨的, 就去通读专业文章. 你行吗
家园 惭愧 小弟写的每句关于宇宙的描述都有数据和公式的支持。无妨看哪位懂天文的朋友可以指出错误。
和文学，神学，哲学无关。
看起来有点玄，可能是因为本文是关于宇宙的命运。
一句话，科学。呵呵。