主题：【原创】许霆案，如何在滞后法律的包夹下突出重围？！ -- 天火

1，在第二天核对帐目银行并不知道atm出问题，所以银行无任何责任，许最多投诉机器出问题，许要起诉atm制造商也是许的事，和目前讨论许做的事的性质无关。

2，银行发现帐目不对，当然要报警，这是标准程序。同时银行把相关信息通报给警察也是合情合理合法的。

3，许在明知atm出问题的情况下使用，如果许的利益受到损害也是因为机器的问题才有的，银行并无主观的占有许的钱的动机。

但是反过来，许从第二次取款开始就有了主观的占有银行钱的动机，并且许把动机付诸实施了，有动机有行动，而且行动的结果构成了非法占有银行钱的事实。同时许的行动是在主观知道atm不在正常工作的情况下进行的非法操作，这不是盗窃是什么？

记住这里没人说许第一次取钱是盗窃，大家说的是许是从第二次开始才是盗窃。

4合同的执行也是要双方都在能正常履行合同的情况下才可以，atm在不正常工作状态，所以银行机构不能履行正常的合同。