五千年(敝帚自珍)

主题:【评论】从秦朝说开去 -- 萨苏

共:💬26 🌺96
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
      • 家园 对,孔子是赞成分封的
        • 家园 孔子是要恢复周礼

          不能简单的说他赞成分封。孔子那个时代也没有中央集权制。

        • 家园 孔夫子说兴灭国继绝世,根本上就是在大一统的中国搞分裂嘛~

          偏偏始皇陛下不爱那一套,儒虫要搞分封,他要搞郡县制,拒绝分封。所以儒虫就反陛下,拿了好处还在背后讲坏话。

          汉其实是倒退,分封与郡县制并行,大部分皇帝都知道分封不是好事,但一是形势所逼二是扯不下脸,结果总是封了又削,恶性循环。西汉不就搞出一个七王之乱,几乎完蛋吗?

          • 家园 说孔夫子是搞分裂,是个奇奇怪怪的说法。

            孔夫子说兴灭国继绝世,根本上就是在大一统的中国搞分裂嘛~
            那个是传统,孔子时代也没有大一统的中国,只有周天子(虽然已经不管事了)的天下,和分封的诸候的国,诸候分封的大夫的家。说孔夫子是搞分裂,是个奇奇怪怪的说法。

            汉其实是倒退,分封与郡县制并行,大部分皇帝都知道分封不是好事,但一是形势所逼二是扯不下脸,结果总是封了又削,恶性循环。
            关键是汉高祖本人认为秦之亡在于皇族无权,因此一方面大削异姓王,一方面大封同姓王。汉的后代皇帝面对的是政治传统、继成事实和高祖的威权……

    • 家园 没有必要把民主和统一对立起来

      萨兄的这篇文章写于2003年,这些年来也不知观点是否有所改变。

      虽然本人素来对“民主”什么的不怎么感冒。但是中国古代的“大一统”和“民主”根本就不是对立的两个概念。准确的说,中国古代根本就没有所谓的“民主”。也没有施行过所谓的“民主”。

      所谓“民主”或者“德先生”总结为一句话就是“少数服从多数”。不论这个概念是在那个范围内施行的,这个原则是不变的。如果是在城邦公民范围内施行“民主”那么就要以城邦多数人赞同的意见为准。如果说是在统治阶级内部施行“民主”,那么就要以统治阶级内部的多数意见为准。

      而中国古代却根本没有过这种体制。在特定时期,有些历史事件看上去像是“民主”,例如“国人暴动”后的“共和政治”,但这最多是个寡头体制罢了。

      萨兄似乎认为“百家争鸣”便是“民主”了。可是争鸣的百家们没有一个是能够实行“民主”的。而最后得势的法家和儒家更是不讲“民主”的。孟子的确说过“民贵君轻”一类的话,但他却没说过“老百姓决定了什么事,君王就要照做。”

      而“百家争鸣”无非是人能够自由表达意见的一种表现而已。这种情况在中外历史上都不是罕见的。中国历史上的大多数时间里都没有因言治罪的“文字狱”制度。皇帝也是被骂了又骂。倒是“民主”的“百家争鸣”时代的孔子受不了人家少正卯的“争鸣”就把人家给宰了。而在西方历史上,“百家争鸣”也不过出现了两次罢了。一次是在古希腊时代,另一次是在文艺复兴至今。而古罗马崩溃之后人家也没有立刻形成另一个“百家争鸣”时代。可人家“民主”的遗风可是很多的。教皇还是选出来的呢。

      所以,并不是“我们的文明选择了大一统,而没有选择德先生。”而是“德先生根本就没来过。”

      而大一统与否根本和施行“民主”没关系。古罗马是大一统,但是在屋大维之前,人家可是有元老院和公民大会的。古罗马的大多数疆域是在共和国时期征服的。而搞了帝制之后,罗马的疆域可就没有扩张过多少。

      至于阿拉伯和以色列的例子更不能证明任何东西。阿拉伯对以色列屡战屡败,一个重要原因恰恰是其分裂。而阿拉伯要面对的并不仅仅是以色列,还有以色列背后的美国。可以说,如果没有美国的撑腰,哪怕阿拉伯国家是分裂的,以色列也是撑不下去的。

      大一统并不扼杀文明的造血机能。正如古希腊的分裂也不能保证其不最终灭亡而已。我们今天看到的西方文明不过是脱胎于古希腊的文明,却并不就是古希腊文明。正如唐代的文明脱胎于汉代文明却并不是汉代文明一样。文明有传承。不论是何种体制,文明最终都要让位给下一代。没有任何一个文明中不掺杂了其他文明或文化的因子。

      顺便说一句,西方在搞文艺复兴的时候,也都是“独裁”统治的。还动不动把人在火堆上烧死,只不过因为这人说了些“亵渎”上帝的话呢。

    • 家园 赫赫,好

      以前的张艺谋可比现在的牛多了.

    • 家园 这一篇没看过

      在老萨的新浪blog里面也没见到

      花花

    • 家园 老萨下河第一帖

      被俺翻出来了,彼时的萨苏,还是比4年后的今日之老萨稚嫩啊。

      老萨对西西贡献巨大,同时,看来老萨也在西西吸收了不少养分啊。

    • 家园 “黄金的镣铐”--贴切的形容!
    • 家园 好文!不过统一的大市场在现代有其规模效益等积极意义。如何在统一下能做到百花齐放呢?希望道家能解答这个问题。
    • 家园 秦的一统(文化的一统)实在是沾了百家争鸣的光

      也许,正是“百家争鸣”给 秦 的统一提供了基础

      百家争鸣的结果,是把那些理念作尽可能的的四处传播。在那样交通不方便的时代里,一个理论家的弟子,凭着对理论的几乎宗教般的坚持,也会四处奔波并传播这种理念。这样的传播,恐怕要比一个政府行为要有效的多。

      战果时代,这样的局势,事实上给儒家文化的推广和被接受提供一个很好的环境。

      秦的一统(文化的一统)实在是沾了百家争鸣的光

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河