五千年(敝帚自珍)

主题:都说CNN、BBC这样的西方媒体会操纵,咱也看看中国主流媒体 -- 你克我服

共:💬59 🌺106
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
        • 家园 因为是商业的,所以可以不讲道德?

          所以可以造假,还可以在自己造假的同时说别人烂?

          那以后在国内买到假货别抱怨,反正他们也都是商业性质的。

        • 家园 这个叫潮流,呵呵,河里今年兴这个

          只要是符合自己“最大利益”的,做法上怎么干、多出格、多不要脸都没关系,而且必须鼓掌、献花以鼓励之。据说这种方法是师承美国小布什单边主义......

          不过就纳闷这些人实现了他们所期待的“最大利益”后,打算干些什么?......作了世界领袖,他们打算把所有地方都弄得跟他们现在治理的一样和谐么?给所有人都戴上三块表?......看不出他们这样搞下去有什么“理想”、“前途”可言。呵呵

          再说了,美国之所以能搞单边主义,那也是从前的内力积蓄所致。没有当年马歇尔计划,现在的欧洲、日本,谁会奉你为领袖、听你号令(至少是不给你下绊子)呢?没有美国那个实力,也想学单边?我看是白日作梦

          美国从前那么牛,搞了单边主义后内力流失有多少?辛辛苦苦积攒下来的国际优势几乎是丧失殆尽。咱家这些毛头小伙子阿,还非要学美国怎么送死的......唉,天要亡吾,非吾不能也!

          • 家园 错了,论坛归论坛,现实归现实

            论坛上确实大家都有这样的想法,谁不想和美国一样当老大,谁不想和美国人一样,大房子大车子廉价生活成本,这只是一种愿望而已。现实中,中国政府的行事没有看出来模仿美国的影子,虽然我们也津津乐道“中美邪恶轴心”之类说法,实际上压根没这回事。如果中国政府和美国政府一样去做事,且不说有没有这个实力,马上就会变成孤家寡人,富国正好逮住机会上眼药,穷兄弟们也要离中国而去。

      • 家园 这样无端指责似乎过头了

        不但无利于沟通,也不利于团结。

    • 家园 【文摘】这年头,谁比谁纯洁多少呢?

      官方新华网是漏,你给的那个脚盆媒体是改。

      你也懂英文吧,原文是“there may be some risk。。。‘plan B’ 。。。if necessary”:“可能会有风险。。。觉得必要时会采用plan B”----咱都是学理的吧,说话要严密。奥委会这个报告只是提出了“可能性”,并没有做出结论。新华网虽然报喜不报忧不太好,至少没把“基本不会”里头的“基本”二字去掉,可那个脚盆媒体的标题可是把可能性当确定的事实说了,看看二者的标题:

      《北京空气质量基本不会损害选手健康》和《北京大气污染影响耐久项目比赛》

      你这也算是100步笑50步吧

      同一件事儿的报道,国内说“没问题”、国外说“有影响”,还能差这么多?

      也不知道谁在瞎说八道

      。。。

      呵呵,真相大白。

      不仅仅是马拉松和公路自行车,铁人三项、竞走都要受影响

      。。。

      简而言之,奥委会说的是:“基本没问题”、“可能有影响”,您把国内标题里头的“基本”二字省了,脚盆媒体把“可能”二字省了。唉,还是您说的对

      这年头,谁比谁纯洁多少呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河