主题：都说CNN、BBC这样的西方媒体会操纵，咱也看看中国主流媒体 -- 你克我服
家园 都说CNN、BBC这样的西方媒体会操纵，咱也看看中国主流媒体 【新闻】国际奥委会:北京空气质量基本不会损害选手健康
新华网今天刊登了这么一篇新闻，各大网站竞相转载
为了解说，引用如下：
国际奥委会:北京空气质量基本不会损害选手健康
2008年03月18日10:19 新华网
新华网日内瓦3月17日电 (记者 刘国远)国际奥委会医学委员会17日公布了对北京空气质量进行的相关分析和评估结果，认为北京8月份的空气质量基本上不会对奥运会参赛运动员的健康造成损害。
国际奥委会医学委员会在一项声明中说，过去几周，国际奥委会医学委员会根据世界卫生组织相关标准，对北京环保局去年8月测量并提供的一组空气质量数据(包括温度、湿度以及二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、臭氧和可吸入颗粒物水平等)进行了分析和评估。医学委员会对这次评估的结果表示满意，认为绝大多数参赛运动员的健康不会受到损害。
声明表示，除上述评估结果之外，还有两个事实也可证明北京8月的空气质量基本上是令人满意的。一、在去年8月举行的测试赛中，没有一个参赛队的队医向北京奥组委或国际奥委会报告与空气质量有关的运动员健康问题；二、在2006年8月于北京举行的国际田联世界青年田径锦标赛上，也没有出现任何与空气质量有关的问题。
国际奥委会医学委员会主席永奎斯特在声明中表示，像对待以往的历届奥运会一样，“我们将确保空气质量风险降低，也将确保旨在保护运动员健康的各种措施到位”。他还说，国际奥委会相信，北京奥组委和北京市政府现已采取的措施和计划中将进一步采取的措施，一定会使奥运会之前和奥运会期间北京的空气质量得到进一步的改善。(完)
这事儿是个好事儿啊。
可是，这事儿似乎在别的媒体上看到过......想了想，鬼子媒体昨天似乎提到过，不过口径好像不一样啊？
赶紧翻了翻，果然发现脚盆人是这么说的
“北京大气污染影响耐久项目比赛”外链出处
里面引述IOC医务委员会头头的话说，出于对北京奥运会大气污染的考虑，马拉松、公路自行车等超过一个小时的竞技项目多少都有些风险云云。
同一件事儿的报道，国内说“没问题”、国外说“有影响”，还能差这么多？
也不知道谁在瞎说八道，还是查查国际奥委会自己怎么说的吧！
幸好奥委会主页第一页就有这消息：
根据奥委会的原始报告，中方的翻译显然是把第二大段完全忽略掉了：
引用如下：
For outdoor endurance events that include minimum one hour continuous physical efforts at high level – urban road cycling, mountain bike, marathon, marathon swimming, triathlon and road walk - the IOC Medical Commission’s findings indicated that there may be some risk. The IOC will, therefore, be working together with the relevant International Federations in order to put in place procedures which will allow a “plan B” to be activated for such events if necessary. The procedure will include daily monitoring of air quality and weather conditions at the venue, a reporting process from the Beijing Environment Protection Bureau to the IOC and relevant sports Federation, and a joint IOC-sports Federation decision to postpone the event if necessary.呵呵，真相大白。
不仅仅是马拉松和公路自行车，铁人三项、竞走都要受影响，奥委会医学委员会甚至破天荒地要准备起"plan B"来，以应对可能的空气污染给比赛带来的影响！当奥委会和相关项目的运动委员会觉得必要时，甚至要考虑延迟比赛......
这么重要的信息，让咱官方新华网的记者一“翻译”，都能变成天下太平的宣言，啧啧啧。
前两天有弟兄说CNN搞照片，切掉有用背景、只把能引发读者错误联想的部分发出来给大家看。
国内媒体对这招学的也蛮快嘛......315才过几天阿？
嘿嘿，以后看新闻什么的，还是得要多语种多角度一起看，才不会上当啊。
这年头，谁比谁纯洁多少呢？
要不我说么，学好不容易，学坏阿、那就是一眨眼的事儿.......
家园 好像你发现宝了似的，拜托能不能说点新鲜的 家园 行了吧啊你，也不看看你自己哪句话满足你自己的要求了 有点新意吧阿你，看着心里堵得慌了是不是？
有种给你热爱的那些人提改进建议去阿，让他们别这么丢人行不行？
家园 正想说这个。新华社这只乌鸦黑的，不代表CNN就是白的。 您说呢？
更何况新华社从来就是“官方喉舌”谁也没否认这个事。
那个被楼下称作商业媒体的CNN，被某些人捧为中立客观的CNN，为了价值取向假造、伪造新闻的CNN有什么资格从事新闻报道呢？
CNN这个BT的左派，那是连上天都看不过去的存在啊。
家园 CNN当然是商业媒体 中立客观可不是我说的。
家园 行行行，长进了 CCTV终于可以和BBC与CNN等“主流媒体”看齐了，而且方向令人鼓舞：不是我们CCTV说“别说我们烂，他们也很烂”，而是他们CNN说“你们也很烂”。
- 复 行行行，长进了
家园 Bingo! 大陆出来的谁不知道新华社发的消息要谨慎解读？楼主好像发现了个天大的秘密似的，真实可笑。
现在好，BBC、CNN等主流现身说教，告诉人民他们和新华社没什么区别，这样很好很公平。
- 复 行行行，长进了
家园 对啊，对啊，呵呵 正想说这个呢
就好像哪天我们说美国人践踏印第安人的人权
小布什说，你别说我们烂，你们中国也有新疆问题呢
哈哈哈
- 复 行行行，长进了
家园 CNN是商业媒体 CCTV用中国人民的钱对中国人民搞愚民宣传。什么利益？还有一帮人叫好。