主题：和中医接触后聊中医 -- woyan
家园 所有的科学研究都离不开统计的支持 最简单的物理实验还要找个系统误差不是？你所说“研究中医”的人其实指的是研究中医疗效的人而不是研究中医医道的人。这个工作确实做的不怎么样，也许因为信中医的人觉得根本不必做而不信的人根本不屑做。这两种现象显然都不是“科学”的态度。
不过有那么多的患者相信中医的效能，这个跟是否有人做这些统计整理的工作没啥关系。
医学是否能完全纳入“科学”的范畴我是存疑的，中医固然是“经验科学”，其实西医何尝不是“经验科学”。不管中医西医，一般人都认为老医生会比年轻的医生可靠就很说明问题。真正纯“科学”化的领域，比如电子，哪儿有中年以上的人玩的份儿啊？
家园 是。如果要推广中医 要说服别人，自然需要这方面的数据来支持。
另外：研究中医医道的人难道不需要这种数据？那么他怎么能确定他研究是正确的？这方面做的差，本身就说明了研究有问题。
不过有那么多的患者相信中医的效能，这个跟是否有人做这些统计整理的工作没啥关系。如果真的有那么多，为什么大家还要担心中医衰落呢？
真正纯“科学”化的领域，比如电子，哪儿有中年以上的人玩的份儿啊？说的不对。
家园 你的看法不错 此外,有些人是不是把自己太当回事情,动不动要消灭掉.好象有点文革风.其实,这们学问如果没有用,自然会被人们淘汰掉,而如果确实能治好病,那你就是想消灭,也消灭不掉.存在即合理.以前的迷信多了,为啥没都传下来?
家园 中医还是有些神奇的 说个我自己家的例子。
我父亲得了胰腺癌，去年12月初确诊的，这种恶性癌症通常都是在中晚期才能确诊，而且最后会发展地非常迅速。在上海的3甲医院确诊后，医生让我父亲回家等着（其实就是等死）。抱着死马当活马医的态度，我母亲带他到石家庄的一个中医+气功疗法的“大师”那儿治病，到现在已经近6个月，病情稳定没有出现大的状况。现在还在继续治疗中。
同期我伯母的一个远房亲戚，丈夫是昆明一家大医院的院长，妻子与我父亲差不多同时确诊也是同样的癌症。他们采取西医手术疗法“将肿瘤切除，同时放入放射性碘在病灶处”。手术以后到现在并发症频频，病危通知也发了3次了。
这儿不谈中西医谁优谁劣，只是说中医有其过人之处。
但是中医技能的难以传承也的确是个问题
家园 中医还是挺神奇的 家园 我家里人看病基本也是优先中医 家里搞医药的不少
我姥爷我老娘是搞中药的
还有俩姨也是弄药的
一个舅舅和一个表弟是大夫
我老娘差不多弄了一辈子中药
看下方子
对大夫治病的路子也知道的八九不离十
啥病哪些味药看病之前自己也能掂量个差不多
找中医看的主要也是一些慢性的
也很见效果
所以对方周子那一众人在那fq中医
一帮子打死中医这种事
也就不以为然了
庸医哪都有阿
家园 碰见方舟子那些人：直接跟他们要数据。 一个案例不能说明中医不好，一个案例也不能说明中医好。
想否定一门技术：拿数据来。
