主题：和中医接触后聊中医 -- woyan
家园 流感是另一个问题。 一是各人种对流感的抵抗力不一样，比如说印第安人对流感就基本没有抵抗力。
二是统计问题，中国古代对这些从来就是估数，没有准确的统计。
三中医对付流感是不是比西医快，有谁做过科学比较？
就拿这次非典来说，广州的中医号称他们治的非典比西医死亡率低得多。问题在于西医治了多少？中医治了多少？重症病人都在哪边治的？中医是用什么方法确认他们治的就是非典？（如果有也只能用西医的方法）这些数据都没有，光比死亡率能说明什么？
家园 对SARS的确认方法 是中西医同时检查认定。
网上有数据可以回答你的那些问题。
家园 我家领导说不是这样子的 我家领导当年去小汤山呆过几个月的，这个问题上应该是权威。
外面讲中西医同时检查，不过是给中医一个面子罢了。
说是当时小汤山里面也弄了不少中药，至少我家领导知道的人都不拿这些当有用的东西。
家园 SARS 这是一个症候群，而非特定性诊断疾病，其他原因引起的肺炎以及成人型呼吸窘迫症候群，必需先予以检查及排除。◎如何确定诊断SARS？SARS为一新兴传染病，其诊断系以流行病学资料、临床及实验室检验资料来综合研判，并非仅以单一检验之结果为准。
1.胸部X光摄影：
在发烧前驱症状，甚至整个病程，胸部X光摄影可能正常。不过在大部份的病患，呼吸道时期的特性为从早期的局部浸润，进展到较广泛性、斑状、间质性浸润，有些SARS晚期病人的胸部X光摄影，可见部份区域实质化。
2.实验室检查：
在病程早期，淋巴球数目通常会下降，整体白血球的数目一般为正常或下降。在呼吸道疾患最严重时，一半以上的病人会有白血球减少及血小板减少，或正常但稍偏低的血小板计数（5－10万／微升）。
截至目前为止，全球尚无任何检验方法可对SARS病例作最后之确认，且从目前国内外相关SARS个案之检验结果来看，部分个案呈现多种病原同时存在之现象，故在致病机转尚未彻底明了前，暂不宜仅以冠状病毒分子检测之结果，当作「确定病例」的判断，以及其防治措施之依据。
这里面有中医的事吗？
就说治疗的事，危重SARS病人要靠吸氧来抢救，吸氧很明显不是中医的治疗方法。如果不需要吸氧，说明病状不严重。
- 复 SARS
家园 "非典型性肺炎"这个诊断对于那场由管状病毒引起的灾难来说 本来就是错误的，因为一开始诊断错了，误认为由支原体感染造成的，所以给了这么个名字，后来发现错了，大家已经叫开了，再改口也晚了
- 复 SARS
家园 本来就不是中医取的名字。 中医的诊断肯定是另一种证候。为了可以比较，由西医同时诊断，确定是SARS，有什么问题？
而且你根本是不分青红皂白地批中医。在治疗SARS的过程中，SARS始发时间是三月份，中医迟迟不被允许介入治疗。直到四月底，形势严峻，才让中医介入。你这段怎么就不提了？介入后，广州，北京，南京等地都展开了中西医结合与纯西医组的对比，都证明了病人乏力、气短、呼吸急促等症状明显减轻，肺部炎症减轻，血氧饱和度减低的风险明显下降，退烧快，抗病毒药物以及激素的使用都明显减少。世卫专家后来在10月份对提交的报告进行质问、咨询、评估后，认为中西医结合是安全的、具有潜在的效益，建议在其成员国中进行推广应用。世界卫生组织还以中、英文两种文字形式出版了以课题组研究报告为主的专辑，并把专辑推荐给世界各国。这些充分肯定了中医的贡献。你似乎比世卫专家更牛，一笔就把中医的贡献勾销了。
家园 【引用】认为中西医结合是安全的、具有潜在的效益， 潜在的效益药监部门对一种药的检验，第一个是安全性，第二个才是有效性。
认为是安全的，而且当时又没有多少好办法，当然可以推广试用，这评估也只是“具有潜在的效益”。
这SARS当然不是中医起的名，因为中医不可能找出SARS的具体病因，也基本上没法确定它是一种新出现的病。
家园 那就你说的 医找到了病毒 可还是治不好病 请问对病人来说
有什么意思呢 记得网上有个叫鲤鱼的博士妹妹 自己身体不舒服了
去找很多医书来看 想搞清楚什么病 我就觉得奇怪 作为病人
你去看病好了 把病治了是根本 谁要你搞什么研究呀
这个中西医也一样 我们祖宗选的策略是 把病治好 不管什么办法
也不管你什么理论
还有 印地安人是对天花没有免疫 不是感冒
人豆技术 在明朝末年就开始流行了 清康熙年间 俄国人还来华
专们学习这个
- 复 永远都是经验
家园 中医积累确有问题 无论什么医学,"普遍有效性" "可重复性"都是最关键的东西.不管中医西医,治不好病都是庸医.另外,医学不是艺术,不能批量生产的东西在医学里是华而不实的---再厉害的神医,能活多久,一天又能看几个病人?
西医为什么能不断发展?因为重视"普遍有效性"+"可重复性",并用"制度化"保证批量化.一个疗法的推出,必须伴随规章化,制度化,并在较大的人群范围内由多个医生反复验证其有效性.也因此疗法/方案/药物一旦确定,就可以很快在大范围推广.今天治的了,明天治不了,A医生治的了,其他医生治不了的情况,在西医是很难发生的.
中医为什么发展慢?因为基本无视这些.每个病人都是独特的,所以这个治的了那个治不了也是正常可以接受的.每个医生最后都是自有自的心得,既然自成一套,当然互不兼容.今天治的了,明天治不了,A医生治的了,其他医生治不了的情况,在中医实在太常见了.不反思这个问题的话,中医的路只能越走越窄.