主题：【说明】关于鲁迅 -- 萨苏
家园 您的政治水平很高，在河里游得久了，象您抱负这么大的人还是首见。 还记得西西河成立时候的初衷是想传承文化。也有一帮要试验新体制的朋友，从这里离开了，开了另外一个论坛，那里的气质和您要找的东西可能会有相同之处。
虽然越来越忙，西西总是我要回的地方，对我如此，对许多朋友们也如此，因为这里是我们休息交心的地方，是校园里的一角，是家乡的一条小河。如果说圣人不仁，以百姓为刍狗；这样的圣人我们见过，希望能给我们留下个角落。
西西也有个精神是宽容，如果您能够平等地为他人想想，少用些强，自然在这里也能活得很好。人做事，天在看。如果您把自己的抱负放在西西的宗旨之上，那您的确也将会危害西西。
第一次说话，便如此唐突，不好意思。另外，也跑题了，请斑竹有空时删除。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 鲁迅在西西河没ID 批评萨苏可以，人身攻击不行！
家园 驴兄三年前也有类似说法 俺也是这样看的 --- 如果鲁迅先生把他攻击对手的那些言论原汁原味儿搬到河里来 (什么“丧家的资本家的乏走狗”)，也必然是删贴加短信劝告 --- 这还得是重才而有江湖经验的斑竹。如果碰上不那么重才也不怎么江湖的斑竹，板起脸，来个公事公办，就算是鲁迅也得吃不了兜着走。反之，如果希魔来到河里，不讲“那些象昆虫一样活着的人”、不发表仇犹言论，只贴他的油画，他也能收花。
家园 我也有点同感 在萨大的《谈一点空军问题上鲁迅先生的偏颇之处》里，我引用了萨的“想要鲁迅先生厚道一下也近乎没有天理了”，个人很是赞成萨的这个评价的，认为鲁迅先生在与自己人争辩时，气量不大，用词尖刻，很有点“天马行空，见谁骂谁”的味道。这个回帖，被和谐掉了，那我理应遵守河规，没说的。
但我认为，鲁迅是人不是神，对鲁迅有争议是十分正常的。
关键词(Tags): #时政，- 复 我也有点同感
家园 赞同MM的看法。只是 俺希望河里恢复从前的平和之后，再谈鲁迅的问题。另外，谈鲁迅这样一位伟大的人物的缺点，合适的做法恐怕是要先不厌其烦地罗列出他的所有优秀伟大之处，再谈对他的看法。如果你不这么做，而只是肤皮了草地赞一句他的伟大，然后迅速地指出他的问题，会很容易让人认定你是要全盘否定鲁迅。没办法，90%以上的人，或是没有能力 或是没有那份儿耐心，去认真阅读你的文字、思考这文字中所包含的你真正的观点的；他们只是大致看一下，基于这种粗糙的阅读理解形成一个错误的看法，然后开始满世界找砖头砸你。这还不包括那些砸人上瘾、明明看明白你的本意却要故意曲解你本意的人。
家园 任何伟大人物都应该是可以批评的。 否则这样跟"九个指头，一个指头"有什么区别。
家园 “穷举法”太累 先不厌其烦地罗列出他的所有优秀伟大之处这么列要累死人的，而且众口难调啊......
不过倒是一种尽量显示善意的好方法。
家园 确实有这种倾向 只是肤皮了草地赞一句他的伟大，然后迅速地指出他的问题，会很容易让人认定你是要全盘否定鲁迅。中国知识分子自“五四”以来在中国社会变革中所起到的先锋和启蒙作用，是知识界引以为豪的荣誉。如果能彻底否定鲁迅，那么就等于抽去了赖以支撑中国近代文化史的脊梁骨，使整个知识界陷于迷茫和混乱。“水至清而无鱼”，混水才有利。对某些势力的这种做法，值得警惕。
但问题是，人无完人。而我们有的朋友，无原则的“挺”，则恰恰给有心人提供了机会，给自己人造成了伤害。“横眉冷对千夫指”，她还有个下句，却被很多人忽略了。
我的物理老师，在课堂上交给我的“猎枪（学习方法）”，就是：读一本书，或学一门课，先是细读，做笔记。书翻旧了，笔记写多了，结果就是书越读越厚；再学下去，变成了自己的东西，无非就是一个（社科的）原理、规律或（理科的）一个方法或公式，学到了精髓，就是书越读越薄。受习惯使然，我也就是话越来越少，句越来越短，每每看到河里大虾们洋洋洒洒，或证或谐的大部头文章，就羡慕不已。
看来，想清晰地、鲜明地表述自己的一个观点，挺不容易的。不是IF ... THEN 几个句子所能胜任的。还得学习。
本来已发上来，忍不住又用“修改”功能添一句。
这么说不算过头：搞“文字狱”不好。
关键词(Tags): #时政，
家园 确实该删，你这个针对人，而且诛心，不是对事的态度 对事的已经道歉，你给他来个“痛打落水狗”对于西西河不见得好吧。
他已经告假，不过，新浪的博克还是有新帖。
要是老萨离开，绝对是西西河的重大损失，不知这里猛烈批判老萨的河友，哪个能够象他那样数年如一日在西西发好贴？
再说，老萨违反了那条河规？