主题：土地，是否应该私有化？ -- 东西
共:💬14
家园 土地，是否应该私有化？ 很多人认为应该把土地私有化。是否应该？
家园 有兴趣可以看看 秦晖的文章。
家园 私有化不是问题，问题是怎么私有化 家园 瞎扯蛋 土地私有化唯一的后果就是土地被兼并，垄断在少数人手里，到时老百姓连养命的地都没了，谁来养他们，那些地主吗，想的美，肯定是政府。
- 复 瞎扯蛋
家园 土地公有化同样也是掌握在少数人手里! 家园 概念不同 公有制下占有，政府随时可以取回来。
私有制下，农民必定失去土地！某些人的意思可以用土地来抵押贷款让农民集资，但是农民的土地又能搞到多少钱？又怎可能玩的过那些虎狼之徒？所以某些人又说了，农民失去土地后可以做长工、佃农....消失多少年的名词又回来了，如此也就相当于国家撕下了社会主义的外套。
- 复 瞎扯蛋
家园 但是那些人也有自己一套说法的。 比方说土地私有的国家多得是，发达国家都是私有。。。。
家园 这帮人自我感觉太好，以为中国进化到发达国家已经是不久的将来的事了 发达国家的标志之一就是农业人口远小于第二第三产业从业人口，反正也没几个人，爱怎么分怎么分，反正也掀不起大风浪。中国不仅绝对数量大而且比例也高，刁民过了临界点就不好办了，嘿嘿
家园 老燕明白人。这个Real也就是“皇马”的那个“皇”呢。 家园 真的吗？看过罗伯特·清崎的书没有？ Real Estate 里面的Real 实际上来源于西班牙语，是“国王的”或者“王家的”意思。今天，似乎我们购买了土地，就是土地归自己所有。然而，你只要想知道，其实你无需找律师或法官咨询，只要试一试，比如不再上缴管理税之类，你很快就能发现，到底谁才是这片土地真正的主人。从这个意义上说，和以前还真是差不太多《富爸爸大预言》里的，可能文字上稍有差异，意思上应该就是这样。
家园 发达国家有多少人？人均多少地？