主题：【原创】林毅夫错了吗？ -- 当康
家园 花之！ 祝你早日出营！
家园 嗯，对这个问题不了解。 不发表意见。不过，就事论事就可以了。但你下面的这些话跟你说的问题基本上没什么关系，倒有拿大帽子压人之嫌。这样的内容对讨论的话题没有多少帮助，还很可能造成一些不必要的题外话。
“要说林毅夫，先说邹恒甫。邹先生评价林毅夫和他一样是三流经济学家，张维迎十年前是九流，现在和吴厉樊一样不入流。
当当自己也是一个邹先生所说的九流的经济学家，可以非常负责任地说邹先生的评价是客观公允的，说林毅夫是中国大陆的经济学第一人（至少是并列第一）是没有问题的。这也是世行为什么请他做首席，而不是马洪之类的。
世行是识货的。
明确了林的学术水准，就看这篇文章发表的杂志。Collectivization and China's Agricultural Crisis in 1959-1961发表于Journal of Political Economy, 1990, vol. 98, issue 6, pages 1228-52。JPE在经济学中的地位相当于SCIENCE, NATURE和CELL在自然科学中，它也是世界上最老的英文经济学期刊。基本上一个搞经济学的人如果在JPE上发一篇，就可以稳作教授，一辈子就可以不用再干活了。不过有这种想法的人，恐怕一辈子也达不到这个高度。
明确了期刊的地位，就看文章的地位。不出意外，这是林这辈子最好的文章，过去的18年里，在SSCI中被引用38次。这么多年过去了，没有人提出他抄袭或那出错了，基本上他的观点已经成为经济学家对这个问题的常识了。”
- -- 系统屏蔽 --。
家园 要批驳人家请发表到对等的刊物上好不好？ 人家在JPE上发的东西，你在什么刊物上批驳人家？SCI？SSCI？还是CSSCI？
如果是在中国的一个什么破杂志上发东西批驳人家，你也好意思。
一个小蚂蚁在一个大象背后吐口水，人家理都懒地理你。
你如果在QJE，AER，JPE，EJ这个级别的刊物上把林毅夫驳倒了，ENDO立马拜你为师。如果不是同等级别的刊物，你也就是个不入流的业余经济学爱好者罢了，和ENDO也差不多。
家园 看不懂，送花 许多反对的声音都没能先仔细体会对方的言论和依据。
再闻鸡起舞认为林的文章有问题是因为他有选择地忽略了关键信息。不是“58年集体化以后，农民一下子都变成大锅饭了”。
而是，58年集体化以后，农民自由退社的权利被剥夺了，才一下子都变成大锅饭了。
家园 也花下。。这个回头要找资料验证 58还是57年的前几年都是大丰收。。
出现灾荒是多因一果。。
如果都归结到那个什么大锅饭。。。
我也觉的这个人。。呵呵
我资料不如这些人的全。。
但有这么全的资料的人的推理是这样的话。。不看也吧
家园 世界银行不请马洪的原因很简单 
他去世了。家园 受教了，改了。
家园 献花支持新兵原创