五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】乱谈现代美军的优缺点 -- 萨苏

共:💬34 🌺7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】乱谈现代美军的优缺点

    个人认为美军最出色的地方就是“控制”二字,他投大把的钱在数据链,在软件上,就是完成战场控制。所谓数字部队,其实就是把一切战场因素都转化为可控的数字模式,然后把反应的数据模式转化为作战方式就可以了。

    当然,这是理想模式之下,比如在伊拉克,平坦的沙漠,脑筋僵化的对手,熟悉的敌对装备。

    控制火力,使美军的攻击力超过以往任何一支军队,这不是火力总量,而是有效火力量,比如对伊拉克电站的攻击,第一发导弹打开加固的电站外壳,第二颗钻进去干掉主机,其同样火力发挥的作用大大超过对手。

    控制机动,就是明确的按照需要进行机动,达到极高的效率。比如第一次海湾战争中的蛙跳作战,左钩拳,都是它的得意之作。因为美军的对战场的控制能力,它的反应远远超过对手,对手如同翻子和美军下棋,难以招架。

    控制防御,美军航母的自卫是四层模式,一层一层把敌手攻击成功的概率降下来,最后达到接近零。而且美军的以攻为守,基本就是先发制人,不给对方进入攻击范围的机会,比如锡德拉湾作战,利比亚的飞机,舰艇根本没有见到美军的影子就被敲掉了。

    控制时空 -- 这个过分些,但是美军通过其招之即来的空中掩护,通畅的兵种联络,以及出色的夜视设备,的确实现了战场上对黑夜的控制,对远距离目标的控制。

    这样,单从军事角度,看美军作战,有一种艺术的美感,那就是有板有眼,有条不紊。美国军人一向无法和德国,英国军人相比,军事素质比较一般,但是其组合成的军事系统,形成的作战单位,则超过大多数其它军事组合。

    可以说,美军是当前最为出色的作战机器。

    但是它也有自己的毛病。

    美军的问题也出在“控制”两个字。这里面有两个含义。

    第一,它能够实现战场控制,但无法实现战略控制。

    美军投入作战的时候很厉害,但在战场之外,生存力就折扣比较大。美军一直没有学会作军事占领。( -- 日本?美军对日本本土不是一个军事占领,而是政治占领,如果日本人打游击战,老美也会很棘手。)攻击起对手来它几乎天下无敌,但一旦静下来成为对手打击目标,它很难有效掌握一个地区。实际上,美军一旦卷入占领作战,只要没有当地足够强大的亲美力量辅助,从来也没有成功过。伊拉克就是,上一次手术刀一样打进去,漂亮极了,效果好极了,这是发挥美军的长处。这一次一定要“占领”一下,那就惨了,美军占领伊拉克后死的人,有几个丧命在比美军还高明武器之下?这时候它的威力就大大降低。

    美军这个缺点,和它总的兵力数量不足,高科技兵器必须有明确目标有很大关系。

    第二,美军的状况和编程序的程序员相似,编程序干得久了,就会认为天下没有事情是不可以控制的,IF, Endif。。。如此而已。但是实际生活中很多情况程序无法模拟,因此,建立在数理模型上的作战模式很容易出现溢出。这个时候美军的反应就是极不习惯,缺乏应变手段。索马里就是一次计划精密的作战,可惜巡逻车走错了街,结果。。。如果看过克里奇顿的《刚果》,里面到野外考察的科学家就类似美军的情况。

    失控的美军起战斗力就大打折扣。

    顺便说一句,有一种长期错误的认识认为美军怕死,美国怕死人,所以总是把战术建立在尽量杀伤美军人员的基础上,我个人认为这不是一个好的战术,美军比较勇敢,也富有牺牲精神,美国人也能够承受牺牲 -- 前提是这是一场可以打赢的战争。让美国人感到一场战争无法打赢,比如现在伊拉克遥遥无期的占领作战,就快到它失去信心的时刻了。

    随口乱谈,见笑于方家。

    [完]

    • 家园 看着萨老大的话题,倒想起过去和同学玩的笔仗游戏

      那时候,一张白纸,开始是地形图,之后就是军队部署,最后箭头的游戏。呵呵。

      这里卧虎藏龙,说不定可以搞一个纸上的红蓝两军的模拟对抗。

    • 家园 装备的优势不能等同于战略上的远见

      美军和世界其他军队已经在信息技术的应用上产生了很大的代差,但装备上的优势不能等同于战略上的远见。朝鲜战争,越南战争是很好的例子。局部战场的胜利只能暂时缓解战略上的失误,但不能长久。而且过分依赖技术也会忽略人在战争中的作用。毕竟技术发明发展源于人,而受制于人。摩加迪沙的惨败是好例子之一。

      伊拉克战场最后的催木拉朽不是一挥而就,多年封锁和消耗是最后胜利的保障,而萨达姆政权的战略上的失误,也就是两伊战争后对世界形势的误判-入侵科威特最终造成了自身的垮台。而美军也发挥技术优势,以伊拉克作为新武器的试验场。

    • 家园 美军的问题在于它很难在对方有效地打赢全民战争

      它的军事机器是为正规战准备的,而不是为全民皆兵的敌对环境准备的,索马里就是这方面的例证。

      • 家园 索马里的情况不同

        我觉得,索马里的情况和越南,还有现在的伊拉克的情况都不相同。因为,索马里的美军部署还是以保护联合国人道主义援助为基本目标的,所以,以游骑兵和三角洲为主组成的部队属于快速反应部队,应该说应付这样的任务绰绰有余。但美军后期的部署就是与初始任务背道而驰,等于介入索马里内战,而介入却是如此有限,结果技术特长被天时地利人和的劣势所抹杀。

        • 家园 索马里的情况是低级错误

          完全是战术上的,而且还同UN部队的协同出了问题造成。克林顿不愧为滑头,立刻止损,不打糊涂仗。

          海湾战争1是有利有理有节,老树丛是有两刷子;

          海湾战争2是无理取闹,一厢情愿,小树丛用错人了。

      • 家园 从历史上看,美国很少做冲头,大不过检漏

        不过近代年纪轻的总统多了,主动出击了两次,第一次输了(越南战争),第二次还是在上半场,比分大大落后,观众嘀咕没戏。

    • 家园 还有个致命的弱点

      美军二战后就没跟强大的对手较量过(在朝鲜另说).每次都是在占绝对优势的情况下,由他决定时间地点方式打.玩过三国的朋友都知道,面对实力不同的对手,战略战术是两码事.

      再说了,伊拉克军队根本就丧失了抵抗意志,更别提装备和训练上的虚弱了.

    • 家园 刘慈欣有个说明

      基本就是把北京换成莫斯科,塘沽换成斯摩凌斯克。思想是一致的。

    • 家园 老萨手好快!

      昨夜点灯熬油本来是要写IF ENDIF的,结果什么也没干,倒是等来了老萨的DO ENDDO. 可惜看过之后也没力气顶了。。回顾老萨以前的文,觉得老萨的那几记怪招还是蛮有理论依据的。另外俺觉着,不论鬼子有没有先机占台“协防”的想法,无论如何也不能给他产生错觉和机会。

      呵呵,跑个题,扁扁灰灰自扇耳光了多少回了也不知还有脸没。“名词用作形容词”,哈哈。

    • 家园 也有死穴:一是卫星通讯,二是高速弹道目标防御

      陆军尚好,散的较开。航母就比较麻烦了--网上传了多时的‘东风’打航母战术不是空穴来风,要不老美也不那么急着搞什NMD,TMD。否则,战术层面就先没的打了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河