主题：我相信大多数质疑的朋友是善良的 -- 萨苏
- 复 ：）
家园 这样啊 不知别人如何，我从头到尾就关心这两个问题，而且据我观察，绝大部分质疑者关心的也是这两个问题，至于其他细枝末节，都是由这两个问题引发的。不过看来您不这么认为，呵呵，没关系，你怎么认为不关我的事。
第一个，我不急，好戏才刚刚开始，这才哪儿到哪儿啊。
第二个，如果我的记忆没错，我从没要您举证，我觉得您既没有义务也没有能力举证。我回的是油人的帖子，表达一下同感而已。
其它的问题，可是折腾了老萨两天啊，原来关心的却不是那些事情？！为何当初没人说呢？对不起，我好象没有问过您那些问题，说实话我觉得您的回答也不那么重要。所以您折腾多少天跟我没关系，您不会说是因为我折腾的吧？如果是，那抱歉了，请您千万别再折腾了。如果我“关心”什么问题您就去“求证”什么问题，那您可太累了。
这两个，是不是最后的问题？我怎么知道呢？也许您的回答会引起更多的问题呢？不过，我有多少问题都不会要求您求证的，所以您大可不必担心。就是您求证后放到网上我可能会看看，这不影响您吧？
这就是多嘴的坏处，还是潜水好，可能有时候又忍不住，报应啊，呵呵。
- 复 ：）
家园 我关心的是降糖药的问题 总指挥的身份和其他的疑问都是因为涉及到降糖药的可信度的问题.
其他河友关心的问题自己回答吧.
家园 理科思维, 落伍了.
家园 辛苦萨大了 家园 多谢查实， 同胞很讲面子，去做这些核实实在不容易。辛苦了，送花花。
家园 关于小学：从志愿者来讲,好大喜功问题不大,听信传播传言就不可留了 个人参加过一些支援贫困地区的活动，喜欢吹牛的志愿者不少，接受采访时夸大头衔和功劳的比比皆是。至少在工作当时，没有太多人抱怨，毕竟有许多实事做。倒是有时有些人吹的顶上牛了被问住，比较尴尬，大家也就是小小嘲笑一下。
相信河友和志愿者差不多，也不会有人在夸大上深究施先生。当然作为纪实文学，也希望尽可能避免夸大的成分，接近事实。
个人觉得问题出在那段“将军怒”上。萨苏既然现在不能给出小学那段的核实情况，能否说明一下：
小学这一段是施先生亲口对你说的吗？是他亲见吗？如果不是，是第几手资料？
河友的第一反应基本源于这一段，然后发展到别的问题上，甚至有的走得比较远。
个人经历中，志愿者可以接受夸大，但不能接受没有根据地传言。去的地方都很穷，传言常有，大家都希望能分清事实和传言，否则引发的志愿者的行为可能造成恶劣后果（有血的教训）。这个问题在灾区只会更严重。
大多数人对志愿者是从信任开始的，是行动赢得的信任，但信任也很容易失去。一旦所传之言被推翻，不仅仅个人失去信誉，团队的信誉也大打折扣。个人参加的志愿者队伍一旦发现有这种情况，都立刻劝退，因为其负面影响无法修复，不管他能做什么都不值得留。
勇于去灾区的志愿者是可敬的，但如果所传之言不实，尤其是在采访中所言不实，这样的人都危害远大于他的贡献，不值得表扬，也不应该宣传这样的人。只能希望萨苏能有后记说明施先生不是这样的人。
家园 澄清一下 有短信问我，所以澄清一下
我不相信小学的一段，呆鹅找到的谈不上佐证，甚至无法排除是转载萨苏的。
但我不想妄断是谁的责任。我关心的是
1.施先生是在忽悠别人？
2.还是施先生被人忽悠了？
3.还是有中间人忽悠萨苏？
如果是3，应该宣传施先生的事迹。否则，应该尽快把这样的人清除出志愿者的队伍。志愿者一般没有严格的组织纪律，容易被误导，后果难以预料（和他的糖尿病无关）。
家园 其实吧 我的理解最初大伙儿质疑施的初衷只是因为老萨的帖子有些疏漏。这个我觉得是难免的。只是有些难为老萨了，人家那么辛苦，业余时间跑现场，又提笔万言，兄弟俺非常佩服的。只不过老萨，不是俺说你，扇子多了，自己可要警醒，不能给扇昏了头。有时候捧杀可是比棒杀还致命的。其实从雄奇事件就已经能看出苗头了。俺打字太慢，就说这些吧。可累死俺了。
家园 真不容易！为了增进沟通信任和理解 自己要面对那么多的不信任不理解，以及可能的沟而不通。
家园 有不虞之誉，有求全之毁 萨大宽心。
小五献花支持。
家园 花老萨！ 家园 老萨辛苦了，花慰 这件事有争议说明大家都是有独立思考能力的。
您的求证工作也很有必要。虽然过程肯定不痛快（被人误解真的是一件很痛苦的事），但是我觉得很值得，起到了以正视听的作用。
不过，我想独立思考的另一个方面也是要勇于在事实面前低一下头。
家园 我说我相信萨大嘛 牛人就是牛人——越是惊涛骇浪，越显牛人本色呀
家园 这人是怎么混进来的？真是气愤。 这时才发现他们中间一个白色头发，肥胖，自称加拿大籍的“医生”是国外电视上的反华活跃分子，曾经将奥运五环画成五个手铐表示反对北京奥运。