主题：判决很公正，某些人很高兴 -- 女生跟班
共:💬191 🌺239
家园 最讨厌这位作者这样的语气 我担心以后真的“民主”了
一群政治流氓上街闹事，而大部分明白人只敢呆在家里。 就和现在的泰国一样
家园 感觉那6位民警白牺牲了 而杨佳会成为三言二拍里传奇了的人物。
家园 谢有明担任杨佳辩护人，让人不放心 这是7月23日检察日报的文章,某些人是不是觉得自己比最高人民检察院还高明~
家园 关于所谓“利益冲突”质疑的一点看法 如果律师和那6位被害警察有利益关系，那利益冲突说法是有可能成立的，因为被害警察和杨佳是谋杀被害人和谋杀犯罪嫌疑人的关系。
如果说，因为谢律师是区政府（或者干脆说，闸北公安分局，因为分局是区政府的下属机构）的法律顾问就质疑其利益关系，那不是思考不够就是装13，因为区政府也好公安局也好，在这个案子里不是，怎么说这个词呢，利益主体（？）
谋杀案侵害的是被害人的个人利益，剥夺的是警察的生命权，谢律师的政府法律顾问角色，与被害人的个人利益并无关联。
更具体地说：如果杨佳被指控的是妨害公务，谢律师为他辩护是有利益冲突嫌疑的；如果谢律师是某个被害警察的大舅子，为杨佳辩护也是有利益冲突嫌疑的。单单在杨佳这个案子中，没有。
所以说，首先要把几个主体搞清楚。搞清楚就会明白，这个质疑是在混淆概念。
家园 关系好像这样 A（区政府）下属的B（分局）的工作人员C（警察），被D（犯罪嫌疑人）杀害。
法庭上D（犯罪嫌疑人）的辩护律师E是A（区政府）的法律顾问。
A（区政府）和B（分局）之间有没有共同利益？
C（警察）和E（辩护律师、法律顾问）之间也许没有直接的利益关系，但是C和E所服务的单位（区政府、分局）之间有没有利益关系？
