五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于农业发展,现在是到了讲科学的时候了 -- 瓦斯

共:💬68 🌺39
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
                  • 家园 我认为这里没有市场什么事,是政府干不干的问题,

                    所以土地能卖多少钱都不是问题,何况对中国来说,土地是极为珍贵的。只看政府的财力够不够,进城者肯不肯,最后能不能安顿好,政府有没有意愿。

                    • 家园 征地价格标准就是政府定的

                      应该说和各地经济水平、政府财力还是挂钩的,而且也考虑到农民失地后生活水平问题,以浙江的水平也就能3万元一亩。

                      当然,政府可以给进城农户建设安置房,就和城里的限价房类似,或者干脆就以土地经营权换房子,比如10亩换100平米(对4口之家,应该差不多够用)。但是其他的开支就是纯付出了,政府未必能承担得起。

                      还有一个你说得很对,进城者安顿好不好应该是一个主要标准,但是“好不好”应该考虑这些人的后续发展如何办。

                      • 家园 政府搞得起搞不起只能说量力而行吧,

                        安德下安不下我想很多人本来就已经在城里了,当然难免有少量要吃劳保了,看怎么控制,要完全适应一代可能不行,是要经过很长时间的,所以最好尽量减少留守儿童。

                        • 家园 就一个家庭来看,农户家庭转移到城里吃劳保的将不是少数

                          以6口之家看(2老人,夫妻2人,2孩子),将由2个人至3个人是吃财政(2老人,有时候夫妻中可能会有1个),孩子基本由夫妻抚养。

                          而在农村,2个老人和2个孩子帮一些农活,多少还可以创造一些收益补贴家庭,这一来一去差别很大。

                          考虑到农村家庭居住的模式,不带老人是不可能的,带老人进城,那么城市里的医疗成本就上了一个台阶。如果照最乐观的情况,等老人去世了再迁居,那么家庭的男女主人也差不多是中年了,找工作谋生的机会就大大降低了。

      • 家园 你的两个例子,充分证明了小农经济的脆弱性

        既无力承担新技术的成本和风险,也无力抵抗市场的波动

    • 家园 要向九年义务教育一样,在每个乡建立农业科技推广站

      讲科学技术,不是讲机械化大生产。中国地貌或许不允许学西方的大生产,尤其是资本密集型的,很能保证充分就业,而且国际市场风险高,投资可能回不来。多推广农业科技知识,让本地人结合当地实际情况走出自己的路。

    • 家园 种地已经不是主要收入来源

      就我们这边的情况而言,种粮食不是主要的收入来源,中年人基本上都在单位工作,用闲下来的时间种地足矣。种地大多都是老人了,下一代新生儿的户口都是城镇的了,我也不敢想象它们会愿意种地,或者知道该怎么种。

      随着农用机械的普及,种地所需的人力慢慢减少;

      随着城市化的深入,比如新生儿都是城镇户口,下一代也没人愿意种地。

      不过,作为农民,有块地心里还是踏实点,随便种点什么不好,至少可以化解通胀带来的压力。

      呵呵!

    • 家园 农地到户,禁止流转,可以作价入股农场
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河