主题：【原创】“票贩子”告倒上海铁路公安？今后还怎么整治黄牛党 -- 忘情
家园 我更怀疑是否有地域排外护短之类的因素在里面作怪
家园 咦，“民告官”赢了，不是应该高呼“庶民的胜利”吗 家园 那也得看看合理不合理呀 明显这回一审判决的理由是荒唐的
家园 不同意你。 1、第一起诉地点，估计当事人是郑州人，当然有权利在郑州起诉。
2、我们承认以下事实才有谈论的基础：
1）、火车票的倒卖是个严重问题，属于内外勾结；
2）、当事人确实不是票贩子；
3）、铁道部的好多规定是违法的。
从结果来看，一个普通的铁路乘客把自己的票卖给别人，加了他认为合理的费用，被抓！
事实上，大量的票贩子内外勾结，没人管！
我会以为，铁道部们只许自己到票，其他人有到票的可能就打击，这太无耻了！
从过程看，法院也判了，不说了。
总之！从程序看、从结果看，铁道部都不对！
- 复 不同意你。
家园 除了第一条，其他的不同意你。 - 复 不同意你。
家园 不太赞同你的观点，这次原则上投忘情一票 1、当事人确实有权在郑州起诉，这点你说的没什么问题。
2、“火车票的倒卖是个严重问题，属于内外勾结”这句话对本案毫无意义；
“当事人确实不是票贩子”－－当事人真的不是票贩子？我不能肯定。你肯定的依据是什么呢？
“铁道部的好多规定是违法的”，铁道部的规定是否违法另说，但作为国家部委的规定，本身属于行政法规范畴，如果你要否定他，只能从立法层面先去推翻，。
3、
个普通的铁路乘客把自己的票卖给别人，加了他认为合理的费用，被抓！事实上，大量的票贩子内外勾结，没人管！
这完全是两回事。
“他认为合理的费用”这句比较荒诞，那如果他加1000元也自认为合理，是不是也不能抓呢？那么，这里只有一个客观的标准，就是现有的法律或者法规的规定－－加价5元属于倒卖。
后面的也不说了。。
- 复 不同意你。
家园 我不同意你的说法 1、事发地在上海，郑州法院是否就事情经过到上海实地取证？
2、火车票倒卖的确是大问题，但许多票贩子并不属于内外勾结，无非是结伙霸位置排队从窗口大批套票，再加价转卖而已。
3、是否是票贩子，要看其行为。票贩子有职业的，当然也有业余的，还有客串的。加价27元，客观上构成了以票谋利。
4、铁道部是国务院下属的部委，其相当规定的出台也是遵循当时的国家法令，得到了相当机构的合法批准。有些法律沿用至今，即使是有不合理的地方，但如果没走法律程序重新修订，那在它废止之前则仍是合法的。
5、抓了胡某并不意味着没抓别人。以此类推，任何一个贪官都可以做类似的狡辩，说比我贪得多得多的人大有人在，你们为什么不查处？
无论从程序上，还是从结果看，铁道部都没错。
- 复 不同意你。
家园 既然谈法律，就得按法律来，法院管辖规定总得看看 关于管辖规定，有一句很通俗顺口的话叫“原告就被告”，怎么这郑州法院就敢接下这瓷器活呢？
这还不说明郑州中原区法院的水平吗？还用得着讲后面一大串理由？
家园 原告就被告是民诉法的一般原则 行政诉讼是就原告的，理论上认为原告与行政机关相比是弱者。