五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】年关将至 -- 正派流氓

共:💬40 🌺33
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
          • 家园 老兄,俺说句风凉话

            只要是稍稍脑子清醒的,05年就可以看到世界经济的问题非同小可,大危机就在眼前。

            中央那帮经济智囊团,做啥去了?

            世界经济循环模式的弊端,连我们都瞒不过去,那帮经济学家咋一点预警的声音也没有发出?

          • 家园 这种说法我认为

            大概没有切入到问题的本质。 即使没有经济危机,这个劳动法也绝带不来任何好处。 这个法的目的无非是

            1.想提高农民工的社会保障,让企业承担一些本身应该承担的经济责任从而减轻社会负担。

            2.更大的目的,恐怕是想借此改变劳动力成本在国民经济发展中的权重,为经济转型舖下基石。

            但是,想用法律手段达到目的,首先要能保证执法力度。中国社会目前最大的问题,是政出多门,监管不力,基层干部素质地下,社会矛盾缺乏反馈机制。 以及由此带来的一系列社会问题, 岂能是出版一部法律就能改善的? 各方利益没有沟通渠道和平衡手段, 法律由此变为一纸空文, 甚而成为权力部门的谋私工具。 新劳动法”能真正达成的效果,有多少会是正面的呢?

            再看第二点。 想经济转型, 关键是改变产业界的市场定位, 改变目前的出口导向的经济格局, 所以要拉动内需,但是条件成熟吗?

            我们关于要升级产业经济结构,嚷嚷了也不是一年两年了。背后的动因是社会总生产力大大发展了,一方面许多行业完成了初步的技术升级却缺乏素质相匹配的熟练工人。另一方面外贸工业中劳力密集型产业捆绑了大量的劳动力,从事的却是低附加值产品的产出, 使劳动力素质无法提升。 而劳力密集型产品在国际上也受到越来越大的竞争压力。

            记得我以前的帖子里简略分析过我们“两头在外”的经济模式,使我们必须采用出口导向经济策略的根本原因。 其实就是通过出口退税, 用中国的廉价劳动力补贴发达国家(归根结底其实还是美国), 保持资源性产品周而复始的环形流动。 其实就是通过输出低成本劳动力而输出通货紧缩,正好衡了欧美国家滥发(广义)货币造成的通货膨胀。 副产品就是中国的巨额对外顺差和外汇结余。 但是拉动内需, 就是截留终端产品供应国内市场,以最终稳定人民币汇率为目的,通过一系列手段从内部配平物价比例。 可是这样做, 会引发互相放大的一系列后果。 首先是没有中国输血,欧美国家财政赤字立即无法平衡,国际汇率大幅震荡最终崩溃, 国际贸易停摆。 另一方面, 我们几十年开辟的市场拱手送人。 而最根本的制约条件是,没有在全世界有效的军事投送,中国怎样维护自己经济运转所必须的稳定的资源价格和运送通道? 因为产品截留意味着, 中国输出的通缩立即变为通胀,本来自己碗里省下送拿给别人的一口饭(指本国劳动力)不仅不送了, 还要从别人碗里抢一口过来(指矿产资源)来喂饱自己。 这场军事战争,先不说我们有多少把握可以打赢, 而是中国人准备好打仗了吗? 如果没有, 那么拉动内需这跟导火索还要不要点? 没有内需,产业升级的动力是不是还要靠出口? 既然如此,中国的短期优势(产业升级完成以前)难道不还是人力资源吗? 这样推论下来, 目前不是要抬高劳力成本拉动内需, 而是必须大规模提高劳动力素质以相对降低劳动力成本。

            所以这个新劳动法出台,不只是时机问题, 而是根本牛头不对马嘴, 吃伟哥治盲肠炎, 有百害而无一利。

            • 家园 新劳动法确实不能解决出口导向的问题.

              但是现在的一系列措施就解决了吗?同样没有.说的不好听一点,解决这个问题意味着利益的重新分配,是需要经过激烈斗争的.

              • 家园 这正是问题的焦点

                说的不好听一点,解决这个问题意味着利益的重新分配,是需要经过激烈斗争的.

                不是说的不好听,而是这正是问题的焦点。葡萄前日的贴指出这次危机的化解不能靠金融手段,就是对此是有充分认识的话。但我没们目前没有做好全面冲突的准备,目前的措施就是一方面加紧准备,一方面争取时间。这4万亿想达到的就是这个目的,窃以为还是可行的。利用当前国际态势,抓紧机会底定资源供应,在此基础上把内需的提升控制在政府内部可灵活掌握的范围和节奏上,避免通胀向外传导的风险。同时加紧建设有利提高国家总体竞争力的项目,平时资民,战时资军。

                至于能不能成不成功,就看以后的具体展开方式和各方互动的变数了。对此兄弟我也是不敢过于乐观, 主要倒不是外部因素,而是国内形势太复杂了。

          • 家园 目前的危机状态主要是....

            前面紧缩的尾巴,与金融危机和美国衰退关系不大。

            新劳动法以及广东所谓的腾笼换鸟政策,都是与当前中国的经济现状背离的政策,对经济发展有害,最终对就业的工人有害。

            还带最近又在搞什么延后到65岁退休。这些法都是想入非非的东西。危害极大。

            • 家园 那有什么好办法没有

              现在活到八九十岁很正常,约40年让人养着也不是个事啊

              • 家园 是啊,问题是现在有那么多工作...

                给60岁的人做吗?公司招人都写着35以下。再说原来国家尽量把退休年龄定的那么低,为什么?

                回去问问你家爹妈,呵呵。这个不是骂你的,别误会。这个原因我不愿意说,但是我相信一问你父母,他们一定知道。

                好了,这件事我就不再说了。不要指望国家,指望自己吧。

            • 家园 那个延后10年退休的计划是怎么回事儿?

              石油系统,甚至西飞都有这样的传言。

              这次金融危机对中国而言应该算是突发事件,如果只是针对当前危机状态,似乎没必要出台那么多“影响”深远的政策。

              btw:延后退休,既不能增加就业机会,又不能促进内需。分析来分析去,难道是国家的社保资金又有亏空了?需要延后10年退休这种大动作来缓冲? 亦或社保制度本身要有大动作?

            • 家园 因为经济差,就该劳动者牺牲自己的利益?

              哪些既得利益阶层为什么可以逃避?ZG对百姓的剥削比前朝历代更甚,百姓已经很不容易了。

              • 家园 呵呵,政府制定一部法律,然后...

                就业的平衡被打破,企业倒闭一跑了之,政府拿钱补偿失业工人,工人没工作了回家。

                无论什么政策、法律,都要看实效,要有远见。不能想当然。你政府会出法律。资本家都是傻子?

                本来一个人到了55岁退休了,三金不用交,企业回聘这个人,是一种平衡。结果这个人还有口饭吃。现在65岁退休,这个人就要继续交三金,企业把他辞掉,雇个年轻的。这个人怎么办?本来可以拿退休金的,现在反过来还要自己交三金。呵呵,挺好。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河