主题：【原创】那年庐山 （外一篇）关于李锐和他的书 -- 史文恭
- 复 几点看法
家园 开战宣言？ 不是，貌似还没照准对手
倒像是摆擂台的宣榜
- 复 几点看法
家园 Little兄少安毋躁啊 不要一苍蝇拍把人拍死。
我看史教头花了很多功夫写这件事情。为此花一下不为过也。
他的问题也很明显。只不过网上的文章这类风格为多，否则网民也不喜欢看。街头小报，八卦消息，亚虎搜狐，穿越架空，都是这类人性纪实风格，西西河难道就可以避免？这是一件事实。是我们时代的特色。你说对吗？他自觉或不自觉被时代的网风左右。他的性格在这里不知道是否起作用了。
你和九兄的批评很中肯。但是你还是要注意言辞嘛。要向毛主席学习。毛主席不知道大跃进的错误吗？但是他怎末做的？要保护人民群众的积极性啊。你的本意想让读者认识到史教头文章中的错误，但是你的做法是否实现你的本意？绝对要向毛主席学习。一天不学习，赶不上刘少奇嘛。
与兄共勉。
- 复 几点看法
家园 这么说大概需要证据 4。另外胡耀邦人品极差，诬蔑栽赃仗势欺人的事情他没少干，不过最后被别人诬蔑栽赃搞下去而已，而且对国家民族政策的巨大错误负有不可推卸的责任。胡耀邦公德私德都是极差的一个人。
胡耀邦在所谓自由化上的态度每个人的看法不一样，但我还是第一次听到说他“公德私德”都很差的。
如果说那么多人给胡送行是“借胡耀邦浇心中块垒”，或许也可以说“十里长街送总理”是借总理浇心中块垒？
呵呵，还是麻烦“试举一例说明之”
- 复 几点看法
家园 好吧。。谢谢您的提醒。。 老实说，您的有些资料俺搞不懂。。。
1，什么叫，既不是“左宗棠”，又不是“于右任”，难道胡乔木是传说中的“蒋中正”？---您总要给人家一落脚的地儿吧？
2，李锐的书是邓的决议的产物。呵呵，1982年后，东哥的像还在天安门，他的遗体还在纪念堂。---这个历史决议是如何歪曲东哥的，俺需要知道的是您的证据，而不是结论。
3，人品很好的邓立群在整风运动的时候，审问别人老婆，结果把人家老婆给骗到床上，这算是怎么回事？
4，李锐到中组部，证明的是他私德无愧。俺从来没有鄙视过郭峰的人品，（您和您的战友喜欢表扬俺猜测东哥心理，---但也不要用慕容家的手段来整俺啊。）---那个时侯，进组织部，如果其人私德有亏的话，是很难的。---您轻轻来一句，“郭峰人品想必是被你鄙视的，人可是堂堂正正的部长，你又作何解释呢？因为他是康生的人？”---问题是俺压根就没有鄙视过郭峰，所以您后面的蓝字部分那些推测，似乎不太那么牢靠。---对不起，等一下，俺忍不住了。。。先出去笑一下。
----象这样给俺拙劣地栽赃被抓个“现行” ，也是很难得的。5，关于聂帅的书，不是温相写得。----很明显，您看温相的书比俺多得多。----
6，胡耀邦的人品。----您喜欢做结论，就做吧。----胡耀邦去世的时候，那些成千上万的送行的人大概都是不像您这样懂历史的。
7，李南央嫁个洋人您也不服气？---再说，这也算沾她爸爸的光？“我并不是说李南央出国一定是李锐帮忙，但是80年代初能出国一定不一般。”这种“并不是.....一定”的话是没有战斗力的。建议您改一下？
所以简单的说，您列出来的论据，-----愿万能的上帝可怜俺-----如果这也算是论据的话，--------已经足以充分地表明您是怎样的一个人。----所以还是要感谢万能的上帝。----使俺可以放心地忽略您的结论了。
家园 再做备份 别怪我，不得不如此。
3O好吧。。谢谢您的提醒。。 花 2 史文恭 2008-11-30 07:51:17http://www.ccthere.com/thread/1916462#C1916661
老实说，您的有些资料俺搞不懂。。。
1，什么叫，既不是“左宗棠”，又不是“于右任”，难道胡乔木是传说中的“蒋中正”？---您总要给人家一落脚的地儿吧？
http://www.ccthere.com/thread/1916462#C1916661
2，李锐的书是邓的决议的产物。呵呵，1982年后，东哥的像还在天安门，他的遗体还在纪念堂。---这个历史决议是如何歪曲东哥的，俺需要知道的是您的证据，而不是结论。
3，人品很好的邓立群在整风运动的时候，审问别人老婆，结果把人家老婆给骗到床上，这算是怎么回事？
http://www.ccthere.com/thread/1916462#C1916661
4，李锐到中组部，证明的是他私德无愧。俺从来没有鄙视过郭峰的人品，（您和您的战友喜欢表扬俺猜测东哥心理，---但也不要用慕容家的手段来整俺啊。）---那个时侯，进组织部，如果其人私德有亏的话，是很难的。---您轻轻来一句，“郭峰人品想必是被你鄙视的，人可是堂堂正正的部长，你又作何解释呢？因为他是康生的人？”---问题是俺压根就没有鄙视过郭峰，所以您后面的蓝字部分那些推测，似乎不太那么牢靠。---对不起，等一下，俺忍不住了。。。先出去笑一下。FFFFF----象这样给俺拙劣地栽赃被抓个“现行” ，也是很难得的。
5，关于聂帅的书，不是温相写得。----很明显，您看温相的书比俺多得多。----F
http://www.ccthere.com/thread/1916462#C1916661
6，胡耀邦的人品。----您喜欢做结论，就做吧。----胡耀邦去世的时候，那些成千上万的送行的人大概都是不像您这样懂历史的。
7，李南央嫁个洋人您也不服气？---再说，这也算沾她爸爸的光？“我并不是说李南央出国一定是李锐帮忙，但是80年代初能出国一定不一般。”这种“并不是.....一定”的话是没有战斗力的。建议您改一下？
http://www.ccthere.com/thread/1916462#C1916661
所以简单的说，您列出来的论据，-----愿万能的上帝可怜俺-----如果这也算是论据的话，--------已经足以充分地表明您是怎样的一个人。----所以还是要感谢万能的上帝。----使俺可以放心地忽略您的结论了。
家园 我没有栽你的赃 你肯定认为郭峰的私德有亏，人品不好。
表态不是那么难的事情。
家园 又揪了littles和文恭二位兄台一点小尾巴 郭峰？！
何许人也？是作曲唱歌的那位吗？如果是真的，那可是歌而优则仕的又一光辉典型了！
3。李锐本人到中组部是陈云的赏识，认为他有才，据此就说李锐人品过硬也是你想当然，郭峰人品想必是被你鄙视的，人可是堂堂正正的部长，你又作何解释呢？因为他是康生的人？
4，李锐到中组部，证明的是他私德无愧。俺从来没有鄙视过郭峰的人品，（您和您的战友喜欢表扬俺猜测东哥心理，---但也不要用慕容家的手段来整俺啊。）家园 花！ 家园 因为你根本不知道，你已经失态了。 1。在你看来，世上的人不是左宗棠就是于右任，否则一定是蒋中正，这不是局限是什么？
而且你的原话可是给人扣个帽子左宗棠的，比现在还局限。
2。邓小平决议本身就是歪曲。
因为“东哥的像还在天安门，他的遗体还在纪念堂。”所以你疑问“---这个历史决议是如何歪曲东哥
的”
这不过再次反应了你的缺乏常识的想当然。
3。人品好的邓力群敢和江青对着干，跟人老婆上床哪个更需要胆识？
4。李锐到中组部，证明的是他私德无愧？这可是你再次的推导和结论，
去中组部的就是私德无愧？你肯定不敢接这个招，那你这个结论是怎么得出来的呢？
“那个时侯，进组织部，如果其人私德有亏的话，是很难的。”
这种你想当然的句子需要拷贝做个纪念。想当然到什么程度了。
5。那你说说关于聂帅的书谁写的？这种煽情似的爆料人寥寥无几啊！
6。成千上万的人不是去给胡耀邦送行的吧？跪在人民大会堂前送行？风马牛不相及。
那是借胡耀邦浇心中块垒。
7。因为你拿李锐子女来说明李锐人品好吗，只能说明你连李锐子女的情况根本不了解。
这些证据当然让你无所适从，因为你根本不知道，你已经失态了。
家园 哦 你就一sb
家园 littles以前还在买买提混吧 不知道是否一个人，似乎现在不怎么去了?
您老兄找一个歌颂老毛贬低老邓的网站，灌水也好争论也罢，多舒服，何必到这里来一字一句地吵，更有趣的是，不得人心。
老毛有伟大之处，但是他纵横江湖的时代已经远去了，我们这些七十八十九十年代出生的，跟着邓公努力奋斗，为自己，为家人谋幸福，说出来也许觉悟不高，但很实际。现实生活里，我们非常厌恶那些整日里怀着崇高理想不干实事，别人做了实事反而以一种居高临下不屑一顾的口气泼冷水掺沙子。幸好，中国做为一个整体也越来越脚踏实地。
我小老百姓一个，不认识高干，帮挺史美美一把。
家园 这么说不太好吧。人来去自由，铁手都没说那个话。 littles兄许多观点，小弟是赞同的。